Top

Заявление в суд о нарушениях на выборах депутатов в Перово

13 апреля 2013

Размещаю тест поданного заявления в Перовский районный суд о защите избирательных прав.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите избирательных прав
 
 
Я, Лосев Владимир Михайлович, решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Перово в городе Москве от 17 января 2012 года № 4/20 «О регистрации кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Перово Лосева В.М.» был зарегистрирован кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Перово в городе Москве по пяти-мандатному избирательному округу №3.
 
05 марта 2012 года на официальном сайте Московской городской избирательной комиссии http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city я узнал опубликованные итоги голосования.  
Согласно этим данным я набрал по участку УИК № 1137 только 7 голосов (0.54%) и по участку № 1141только  4 голоса (0.30%), и также неправдоподобно мало на участках 1142 и 1144. Данные цифры представились мне крайне сомнительными и нереальными, данные поступили с огромной многочасовой задержкой последними, в связи с чем я предположил, что эти данные явно фальсифицированы или ошибочны.
 
Поскольку на всех остальных избирательных участках избирательного округа № 3 количество поданных за меня голосов составило от 140 до 330 голосов (от 15% до 25%), я усомнился в достоверности такого результата на указанных участках.
В этот же день, 05 марта 2012 г. я обратился в территориальную избирательную комиссию ВМО Перово (ТИК Перово) в городе Москве с заявлением о проведении повторного подсчета голосов избирателей по избирательным участкам 1137 и 1141 в моем присутствии. Кроме того, учитывая, что при проведении выборов 4 марта 2012 года на всех избирательных участках были установлены веб-камеры, я потребовал просмотра видеозаписи веб-камер с указанных избирательных участков для проверки соответствия официально опубликованного результата, тому количеству голосов, которое было реально подсчитано и должно было быть озвучено членом комиссии с правом решающего голоса по результатам непосредственного подсчета в избирательных бюллетенях. С аналогичной жалобой по участкам 1137 и 1141 в ТИК Перово обратились и другие кандидаты в депутаты, (например *****.), также увидевшие, что результаты выборов в муниципальное собрание пытаются сфальсифицировать.
 
Заседание ТИК района Перово г. Москвы состоялось 07.03.2012 в 17:30, на заседание нас не пригласили, а ТИК Перово решила перенести рассмотрение жалоб на 11 марта 2012 года в 18:00.
 
9 марта 2012 г. я обратился в ОВД района Перово с заявлением (талон-уведомление №0150253 КУСП №5430), в котором просил срочно до пересчёта бюллетеней наложить арест на бюллетени для голосования на муниципальных выборах по избирательным участкам УИК №1137 и 1141, наложить арест на печати УИК №1137 и 1141 или опечатать помещение и сейф с бюллетенями и печатями УИК №1137 и 1141, проверив их наличие, что не было сделано, а полицейские заявили что их уволят, если они это сделают, что ещё раз подтвердило мои догадки о фальсификации выборов по избирательному округу №3 по указанию сверху.
 
11 марта 2012 г. в 18:00, когда я и другие кандидаты, подавшие жалобы, пришли на заседание ТИК района Перово г. Москвы по нашим жалобам, нас уведомили, что заседание уже прошло на час раньше, без нашего участия, и выдали Решение ТИК №18/91. По итогам заседания ТИК района Перово г. Москвы было принято решение отказать мне и другим кандидатам в удовлетворении жалоб, ТИК района Перово г. Москвы не захотела усмотреть нарушения в подсчёте голосов избирателей. Это подтвердило мои догадки о фальсификации выборов по избирательному округу №3 по указанию сверху.
 
Особое мнение и несогласие с результатами было также записано в Итоговый протокол ТИК района Перово членом ТИК Молостовым В.В.
По моему обращению депутатом Московской городской думы Клычковым А.Е. был направлен запрос прокурору г. Москвы. Прокуратура перенаправила обращение в Московскую Городскую Избирательную Комиссию (МГИК), которая ответила, что принять решение может только суд.
 
Я решил самостоятельно, воспользовавшись возможностью составления официальной заявки на Портале Государственных услуг (в соответствии с Постановлением ЦИК РФ от 01.03.2012 № 108/868-6), проверить соответствие количества голосов, озвученное во время подсчёта голосов избирателей членом УИК, с тем числом голосов, которое было опубликовано на сайте Городской комиссии.
Я направил электронную заявку на сайт Госуслуг и получил на свою электронную почту ссылку с размещенной записью веб-камер, установленных на участках № 1137 и 1141.
 
При просмотре и анализе видеозаписи с участка № 1137, на видеокадрах четко зафиксирован и озвучен процесс подсчёта голосов. При суммировании оглашенных голосов избирателей членами УИК 1137 количество голосов, поданных за меня (Лосева В.М.) на 06 часов 00 минут 05 марта 2012, составляло 149, и подсчет ещё продолжался. Это зафиксировано на видеозаписи четко и никаких сомнений не оставляет. Таким же образом были украдены голоса избирателей и у других кандидатов в депутаты, например у ********, за которую, согласно моему подсчёту по участку № 1137, было подано свыше 209 голосов  на 06 часов 00 минут 05 марта 2012, при том что в протоколе было указано за неё всего 12 голосов. Таким образом, полагаю, что расхождения имелись в подсчете и оглашении голосов избирателей и за других кандидатов в депутаты муниципального Собрания ВМО Перово в г. Москве.
 
По участку №1141 видно грубое математическое несоответствие данных, из которого следует, что там в результатах голосования в Протоколе отсутствует около 1500-2500 голосов избирателей, что представляет очень большое количество и может существенно повлиять на исход голосования. Каждый избиратель мог выбрать в бюллетене от 1 до 4 кандидатов и проголосовать за них, таким образом, в каждом действительном бюллетене должно стоять от 1 до 4-х галочек за кандидатов. Общая сумма голосов по участку получается примерно в 2-3 раза больше числа действительных бюллетеней, так и обстоят дела по всем участкам, кроме №1141, на котором при 1317 действительных бюллетенях сумма голосов составляет всего 1300, что даже математически неверно. Эта разница в 17 голосов может повлиять на исход голосования по избирательному округу № 3, так как разница в голосах между проходным и непроходным кандидатом составляет 9 голосов,  и от этих 17 голосов может зависеть, кто именно станет депутатом муниципального собрания. Разница между кандидатом в депутаты Петелиным Ю.Н.(2921 голос), прошедшим в депутаты и Инякиной Т.В.(2912 голосов), непрошедшей в депутаты, составляет всего 9 голосов.
На видеозаписи с участка № 1141 я обнаружил, что избирательная комиссия № 1141 начала осуществлять подсчет голосов избирателей не сразу после окончания голосования, а только спустя 08 часов 30 минут.
 
Согласно требованиям п. 2 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч. 2 ст. 72 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования, о которых должны быть извещены все члены участковой комиссии, а также наблюдатели.
В результате указанных нарушений порядка подсчета голосов, наблюдатели и члены комиссии МГО ПП «КПРФ» не смогли воспользоваться своим законным правом и убедиться в действительности подсчета, предусмотренным ч. 11 ст. 72 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы», покинули избирательный участок, так и не дождавшись самой процедуры подсчета, а также оглашения результатов голосования.
 
Следовательно, при подведении итогов голосования депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве участковой избирательной комиссией № 1141 города Москвы был злостно нарушен порядок подсчета избирательных бюллетеней, умышленно спровоцирована обстановка, не позволяющая присутствовать при подсчете голосов наблюдателям и членам комиссии, кроме того, была нарушена гласность подсчета голосов.
Таким образом, избирательными комиссиями № 1137,1141 в нарушение ст. 69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в протокол об итогах голосования на избирательных участках № 1137 и 1141 за кандидата Лосева В.М. были внесены числовые данные, не соответствующие результатам непосредственного подсчета голосов избирателей.

Это же было сделано и в отношении других кандидатов, например *******., таким образом, налицо фальсификация результатов выборов в муниципальное собрание района Перово по избирательному округу №3. Разница между прошедшим в депутаты кандидатом и тем, кто не прошёл, составляет всего 9 голосов, то есть 9 (девяти) голосов достаточно, чтобы изменить состав депутатов, прошедших в муниципальное собрание, в то время как выявленные нарушения составляют несколько сотен голосов, что способно полностью изменить состав прошедших в депутаты кандидатов.
 
Ссылки на видеозаписи от 05 марта 2012г. По УИК № 1137: (ссылки) 
Ссылки на видеозаписи от 05 марта 2012г. По УИК № 1141: (ссылки)
Таким образом, нарушены статьи 39, 68 Федерального закона № 67-ФЗ, устанавливающие равенство кандидатов, порядок подсчета голосов избирателей, составление протокола об итогах голосования на избирательных участках № 1137,1141 и других. Следовательно, нарушены мои права как кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Перово в городе Москве по избирательному округу №3, нарушены избирательные права других кандидатов в депутаты муниципального собрания  и нарушены избирательные права нескольких тысяч избирателей района Перово, которые голосовали за выбранных ими кандидатов, их голоса не были учтены при подсчёте, что существенно повлияло на итоги выборов по избирательному округу №3 и существенно изменило состав избранных в депутаты кандидатов по избирательному округу №3.
 
Согласно официальным данным избирательной комиссии района Перово, количество избирателей в избирательном округе № 3 района Перово составляет 28600 человек, при этом нарушения избирательных прав на выборы своего депутата коснулось минимум 5216 человек, из них проголосовавших за меня 2512 человек, голосовавших за кандидата ******  2704 человека, и это без учёта нескольких сотен или тысяч избирателей на участках 1137 и 1141. Количество избирателей на участках 1137 и 1141 установить достоверно невозможно без проведения повторного подсчёта голосов в бюллетенях или данных с веб-камер.
 
Выявленные фальсификации и существенные нарушения изменили состав избранных в депутаты кандидатов по избирательному округу № 3 и нарушили избирательные права весьма значительного количества избирателей избирательного округа № 3.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3 статьи 77 Федерального закона № 67-ФЗ после установления итогов голосования вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования может быть отменено только судом.
 
Учитывая, что в ходе установления итогов голосования были допущены нарушения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», на основании статьи 77 Федерального закона № 67-ФЗ, руководствуясь статьями 259-261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПРОШУ:
1.                 Признать незаконными действия участковых избирательных комиссий №№ 1137, 1141 по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3, выразившиеся в нарушении установленного порядка подсчета голосов и подведения итогов голосования на избирательных участках №№ 1137, 1141 по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3;
2.                 Признать протоколы об итогах голосования избирательных комиссий №№ 1137, 1141 по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3 недействительными;
3.                 Отменить решение избирательной комиссии ВМО Перово в городе Москвы об итогах голосования по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3, в части избирательных участков №№ 1137, 1141;
4.                 Признать недействительными итоги голосования на избирательных участках №№ 1137, 1141 по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3;
5.                 Признать недействительными итоги голосования по избирательному округу № 3 района Перово города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3;
6.                 Признать недействительным и отменить решение о результатах выборов по округу № 3 в части избирательных участков №№ 1137, 1141 города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3;
7.                 Признать результаты выборов по избирательному округу № 3 района Перово города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Перово в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3 недействительными.



Поделитесь новостью в соцсети:

ТИК Перово
Россия, Москва, пр-кт Зеленый, 20
ТИК Перово
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Правила сайтаВозможности сайтаЛента активностиРеклама на сайтеНаши контакты

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
На сайте представлены художественные и фантастические произведения на тему: "Восточный округ. Общественный контроль жителей за всем что происходит вокруг нас, в нашем районе, округе, городе. Районы Восточного Округа: Богородское, Вешняки, Восточное Измайлово, Восточный, Гольяново, Ивановское, Измайлово, Косино-Ухтомский, Метрогородок, Новогиреево, Новокосино, Перово, Преображенское, Северное Измайлово, Соколиная гора, Сокольники. Оценочные суждения и фантазии."
Все события и персонажи вымышленны, любое сходство с реальными людьми и событиями является случайным.

Яндекс.Метрика

ВАО.РФ © 2024 Владимир Лосев