|
Предлагаю Замечания на эти протоколы, поданные в суд.
Замечания в протокол судебного заседания
от 25 апреля 2013 года по делу № 2-2979/2013
по заявлению Лосева Владимира Михайловича о защите избирательных прав
Добавить в протокол судебного заседания 25 апреля 2013 года
Представитель заявителя Кузнецова А.А.:
Мой доверитель, кандидат в депутаты Лосев Владимир Михайлович, избирался по многомандатному избирательному округу № 3, во время выборов 4 марта и последующие дни были нарушены его права как кандидата в депутаты, а именно: согласно данным на избирательном участке 1137 он набрал 7 голосов, на избирательном участке 1141 он набрал 4 голоса, данный факт ему показался странным, потому что на всех других избирательных участках голоса были в 10 раз больше. В этот же день после определения итогов голосования Лосев обратился в избирательную комиссию с жалобами о проведении повторного подсчета голосов в его присутствии, в чем ему было отказано. Заседание ТИК было назначено на 11 марта, однако время по необъяснимым причинам перенесли и кандидат не смог явиться на данное заседание, кроме того соответствующие жалобы по участкам 1137 и 1141 подавала и заинтересованное лицо Любезная Надежда Владимировна. 9 марта заявитель обратился в ОВД Перово с заявлением, в котором просило арестовать все бюллетени и всю избирательную документацию, чтобы в последующем провести повторный пересчет с помощью территориальной избирательной комиссией(ТИК) и проверить действительно ли были фальсифицированы выборы. 11 марта, когда заявитель и другие кандидаты, подававшие жалобы, явились в ТИК, по данным жалобам им было отказано в повторном пересчете и проверке.
Заявителем были приняты все меры для выяснения, по какой причине были совершены нарушения и были приняты все меры, чтобы их предотвратить и найти виновных, он обращался в Прокуратуру, к депутату Мосгордумы Клычкову, в Московскую городскую избирательную комиссию, однако все инстанции дали ему ответ, что он должен обратиться в суд.
После этого заявитель обратился в Минкомсвязи для получения видеозаписей с участков 1137 и 1141. После просмотра записей с участка 1137 и 1141 было установлено что подсчет голосов велся с нарушениями, после подсчета каждого голоса за каждого кандидата ни один из данных подсчета не совпал с итоговым протоколом и данными, которые были размещены на сайте Мосгоризбиркома.
На избирательном участке 1141 в протоколе присутствует несовпадение контрольных соотношений, сумма голосов избирателей за кандидатов не совпадает с количеством действительных бюллетеней, это значит, что были проведены выборы с нарушением и не может количество голосов быть меньше чем количество действительных бюллетеней, 17 голосов куда-то растворилось. 17 голосов имеют огромную роль при подведении итогов, разница между прошедшим и не прошедшим кандидатом составляет всего 9 голосов и 17 голосов могли изменить результаты.
На избирательном участке 1137 согласно видеоматериалам Петелин, Пономарев, Инякина набрали совершенно другое количество голосов. Пономарев согласно видеозаписи набрал 370 голосов, согласно итогового протокола 405, приписано 35 голосов избирателей. Инякина набрала 269 голосов, в протоколе стоит 420 голосов, 151 голос приписан. Кандидат в депутаты Петелин набрал 321 голос, согласно протоколу 758, приписано 437 голосов избирателей.
Точно такие же нарушения и на избирательном участке 1141. Точно также не совпадает в 300-400 голосов у ряда кандидатов.
В результате нарушены права как избирателей, так и права двух кандидатов, которые явились в суд. Указанные нарушения существенным образом повлияли на ход и подведение итогов голосования, на всю картину распределения депутатских мест.
Согласно ст.68 и ст.39 ФЗ «Об основных гарантиях» устанавливающей равенство кандидатов, порядок подсчета голосов избирателей, составление протокола об итогах голосования всё это было не соблюдено, следовательно нарушены права огромного количества граждан.
Количество избирателей в избирательном округе 3 составляет 28600 человек. Нарушены права как минимум 5000 человек. Выявленные фальсификации изменили состав избранных в депутаты кандидатов по избирательному округу номер три.
Лосев В.М.:
В соответствии с позицией Конституционного суда от 22 апреля акт голосования служит осуществлению принципов народовластия и избиратель вправе рассчитывать на то что его голос должен быть должным образом учтён при определении результатов выборов.
Нарушения требования избирательного законодательства, допущенные после завершения голосования, в том числе при подсчёте голосов, влекут за собой искажение итогов выборов, чем ставят под сомнение легитимность органов власти и принципы народовластия. Это позиция Конституционного суда от 22 апреля 2013 года.
Всего можно было ставить галочки в каждом бюллетене от 1 до 4 галочек. Сумма голосов получалась на 1000 действительных бюллетеней получается от 1000 до 4000 голосов избирателей. И это выполнялось по всем участкам. Согласно таблице по всем участкам на 1200-1300 действительных бюллетеней сумма голосов за всех кандидатов получается от 2000 до 3500 это нормально, то есть человек приходит и ставит от 1 до 4 галочек. Такая ситуация по всем участкам, кроме участка 1141. На участке 1141 при 1317 бюллетеней сумма голосов составляет всего 1300, это не может быть даже математически, это все равно что дважды два равно пять.
Минимум должно быть 1317. Но даже если будет 1317, это не объясняет куда делись остальные 1000-1500 голосов избирателей. На видеозаписи с участка 1141 видно что в каждом протоколе называется от одной до четырёх фамилий, таким образом 1300 голосов там быть не может никак. Считаю что это очень существенное нарушение, не хватает 2000-2500 голосов избирателей. При этом между проходным и непроходным кандидатом разница составляет всего 9 голосов. Между остальными около 100 голосов, и это может полностью изменить состав всех депутатов.
И по участку 1137 процесс подсчета голосов на видео зафиксирован, сидят члены комиссии, называют фамилии, недействительные бюллетени откладывают в сторону., Данные в протоколе, подписанным членами избирательной комиссии, расходятся с данными которые на вебкамере. Избирательная комиссия и прокуратура должны быть заинтересованы установить истину, куда делись остальные голоса, почему подписаны такие протоколы. По видеозаписи получается что совершено уголовное преступление, предусмотренное статьей 142 и 142.1 Уголовного кодекса РФ. Нарушены права избирателей и этим должна заниматься прокуратура, помимо восстановления моих избирательных прав.
следующее замечание, далее:
В порядке ст. 231 ГПК РФ и на основании имеющейся у заявителей аудиозаписи прошу внести в протокол судебного заседания 25 апреля 2013 года следующие замечания:
Судом и остальными участниками процесса просматривается видеозапись, а также приобщается диск с участка № 1141. Просматривается видеозапись подсчета голосов. Считается количество голосов за Лосева. По участку 1141 согласно видеозаписи установлено, что за Лосева за 30 минут просмотра процедуры подсчета голосов проголосовало 32 человека.
Судом и остальными участниками процесса просматривается видеозапись подсчета голосов с участка № 1137. Считается количество голосов за Лосева. По участку 1137 согласно видеозаписи установлено, что за Лосева за 30 минут просмотра процедуры подсчета голосов проголосовало 34 человека.
и замечения в Протокол судебного заседания от 30 апреля
Замечания в протокол судебного заседания
от 30 апреля 2013 года по делу № 2-2979/2013
по заявлению Лосева Владимира Михайловича о защите избирательных прав
Прошу добавить в протокол судебного заседания от 30 апреля 2013 к допросу свидетеля Давыдовой Оксаны Викторовны:
На вопросы Лосева В.М:
Голоса депутатов были подсчитаны правильно, но мы запутались именно в количестве действительных или недействительных бюллетеней и было произведено исправление именно в количестве этих бюллетеней, голоса отданные за депутатов не исправлялись, они остались как и были. Считали голоса за кандидатов только один раз и пересчета голосов за депутатов не было.
ТИК информацию о жалобах на наш участок до нас не доводил, нам об этом было неизвестно, на заседание ТИК по жалобам нас не пригласили.
На вопрос Лосева объяснить, почему во всех бюллетенях все 1317 избирателей поставили только по одной галочке, в том числе и во всех бюллетенях в переносных ящиках, не могу. На вопрос во сколько протокол был сдан в ТИК не помню. На вопрос были ли бюллетени, в которых стояло больше одной галочки за кандидатов, не помню.
Записей видеонаблюдения с участков не видела. На вопрос Лосева объяснить, почему на видео называется несколько фамилий в каждом бюллетени, а внесена в протокол всего одна, не могу.
На вопросы Любезной Н.В.:
несоответствие обнаружили, когда упаковывали бюллетени. На вопрос каким образом при упаковке можно обнаружить ошибку мы запутались с контрольным соотношением, так как, как такового контрольного соотношения не оказалось.
Прошу добавить в протокол судебного заседания от 30 апреля 2013 к допросу свидетеля Векленко Ивана Андреевича:
На вопросы Лосева В.М:
Лосев баллотировался в депутаты муниципального собрания, но лично с ним не знаком.
ТИК меня в известность о наличии жалобы по участку не поставил, на заседание комиссии ТИК по рассмотрению жалобы меня не пригласили. Можно было проголосовать за от 1 до 4 кандидатов. Не помню, были ли люди, которые проголосовали больше чем за 1 кандидата.
На вопрос Лосева, как можете объяснить что есть видеозапись подсчета голосов на которой сидят считают голоса, называют фамилии и в каждом бюллетене называют не одну фамилию, а 2-3 , а если верить протоколу, то в каждом бюллетене из 1300 якобы содержится всего одна фамилия, ответил что к сожалению не видел эту видеозапись, поэтому не может ответить на этот вопрос.
На вопрос Лосева, если бы видел эту видеозапись, ответил что нужно было по другому подготовиться, чтобы непосредственно говорили об этой видеозаписи, а со слов он не может сделать никаких заключений по данному вопросу.
На вопросы Любезной Н.В.:
На вопрос Любезной ответил, что не знает, советовались ли члены УИК с ТИК об этой ошибке.
На вопросы Лосева В.М:
На вопрос Лосева где происходило ответил что всё делали под камерой и на камере должно быть записано как всё это делали.
Прошу добавить в протокол судебного заседания от 30 апреля 2013 к допросу свидетеля Курочкиной Натальи Владимировны:
На вопросы Лосева В.М:
Бюллетени считали в этом же самом помещении на этом же столе под видеокамерами и там же переписывали протокол никуда не уходили.
На вопросы Любезной Н.В.:
На вопрос Любезной советовались ли с ТИК по этому поводу, ответила что нет, ну что вы.
Вот так вот, а не то что изобразил суд.
|
