20 мая 2013 года состоялось очередное заседание суда, было вынесено решение суда.
Выкладываю протокол судебного заседания от 20 мая 2013 года, Замечания на протокол и диктофонную запись того, что реально было сказано в суде (а не в протоколе) и Решение суда.
Итак, замечания на Протокол:
Замечания на протокол судебного заседания от 20 мая 2013 года по делу № 2-2979/2013
по заявлению Лосева Владимира Михайловича о защите избирательных прав
В порядке ст. 231 ГПК РФ и на основании имеющейся у заявителей аудиозаписи прошу внести в протокол судебного заседания 20 мая 2013 года следующие замечания:
При обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела при данной явке,
Заявитель «я считаю что нет, как можно без представителя ТИК-а и без свидетелей, там 1137 ещё свидетелей не было допрошено и представитель ТИК-а отсутствует».
Представитель заинтересованного лица ТИК, отвечая на вопрос Заявителя сказал, что в территориальную избирательную комиссию был передан один протокол с участка 1141, который и был приобщён к материалам дела.
Заявителем заявлено ходатайство.
Заявитель:
«В соответствии со ст. 177 ГПК РФ прошу Вас повторно вызвать в суд для повторного допроса свидетелей по делу Давыдову Оксану Викторовну, Векленко Ивана Андреевича, Курочкину Наталью Владимировну для выяснения противоречий в их показаниях. По показаниям свидетелей они не видели видеозапись с процедурой подсчета голосов и поэтому затруднялись ответить на многие вопросы, свидетель Векленко Иван Андреевич в судебном заседании 30 апреля 2013 года пояснил, что сожалеет что не видел видеозапись подсчета голосов и не видя этой видеозаписи он не может ответить на вопросы. Свидетелям с участков № 1141 и № 1137 не были предъявлены к просмотру и ознакомлению видеозаписи выборов с процедурой подсчета голосов. При необходимости воспроизведение видеозаписи с участков 1137 и 1141 может быть повторено полностью или в какой-либо части, после чего суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.»
Заявитель:
«я хочу пояснить, о каких противоречиях в показаниях я говорю, представленный протокол соответствует протоколу, имеющемуся в деле, который был составлен первым и который свидетели сказали что он является черновым и не соответствует протоколу, который свидетели назвали настоящим, то есть налицо расхождение показаний между показаниями территориальной избирательной комиссии и показаниями свидетелей».
После отклонения ходатайства
Заявитель:
«протокол 1141 представленный в суд, в этом протоколе указано 1317 действительных бюллетеней и в них содержится 1300 голосов избирателей, чего математически не может быть, это нарушение избирательного законодательства. 17 голосов разница, которая может повлиять на исход голосования, поскольку разница между проходным и непроходным кандидатом составляет 9 голосов, только что представитель ТИК подтвердил что это настоящий протокол, а в нём как раз несоответствие данных».
Заинтересованное лицо Любезная Н.В.:
«расхождение в цифрах, это только одна из причин, по которой истец обратился в суд. Есть куда более веские причины, поэтому нарушение прав граждан налицо».
После того как суд перешёл к выслушиванию прений,
Заявитель:
«Видеонаблюдение на выборах осуществлялось согласно «Порядка видеонаблюдения в помещении для голосования на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года», который был утверждён постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 82/635-6.
Согласно п. 2.3. данного порядка Объектами видеонаблюдения являются помещение для голосования в целом, места непосредственного подсчета использованных избирательных бюллетеней, места погашения неиспользованных избирательных бюллетеней.
Согласно п. 1.3. данного порядка При совмещении полномочий участковой избирательной комиссии по проведению выборов Президента Российской Федерации с полномочиями по проведению выборов и референдумов иных уровней средства видеонаблюдения применяются на всех выборах и референдумах, проводимых данной участковой комиссией.
Таким образом применение средств видеонаблюдения на участках 1137 и 1141 на выборах муниципальных депутатов района Перово г.Москвы было совершенно законным. Применив эти средства видеонаблюдения и получив видеозапись с них, мы видим и слышим на видеозаписи, что посчитанные участковыми избирательными комиссиями 1137 и 1141 в бюллетенях голоса избирателей не попали в протоколы с данных участков, а в протоколы были написаны совсем иные цифры, не соответствующие посчитанным голосам в бюллетенях.
Приписки на участках 1137 и 1141 существенны и составили несколько сотен голосов. Совершенно очевидно, что совершено уголовное преступление – фальсификация результатов голосования на участках 1137 и 1141 района Перово города Москвы. На заседание по жалобам не были приглашены кандидаты, подавшие жалобы, не поставлены в известность члены избирательной комиссии, это всё было организовано и совершено преступной группировкой по предварительному сговору.
Заседание избирательной комиссии по жалобам перенесли на 11 число, однако решение избирательной комиссией было принято 7.03.2012 были установлены результаты выборов в муниципальное собрание, то есть 11 числа никто и не собирался заседать и обсуждать эти жалобы. Я считаю, что полностью всё доказано. Видеозаписи в суде мы видели с участков 1137 и 1141, то что цифры не соответствуют данным мы это видели. По участку 1141 когда мы смотрели видеозапись, то видели что называется по две, три, четыре фамилии, это не хватает 2-3 тысячи голосов избирателей только по участку 1141.»
Также, аудиозапись судебного заседания: доступна тут.
Суд отказал в исковых требованиях. Полное Решение суда можно скачать тут.
Суд решил (точнее судья Перовского суда Бесперстова О.В. - страна должна знать своих героев), что записям видеокамер, установленных на избирательных участках по рапоряжению Президента РФ Владимира Путина верить нельзя, дословная формулировка: "суд подходит к ним критически" и что якобы "запись на них постоянно прерывается" (откровенная ложь!!! - естественно что видеозапись продолжительностью несколько часов разбита на диске на файлы продолжительностью по 30 минут, именно файлы видеозаписей с участков можно было заказать и скачать с портала Государственных услуг).
Ждем продолжения спектакля с критикой официальных видеозаписей выборов и подсчета голосов в Мосгорсуде, куда готовим и подаём аппеляцию. При этом по видеозаписи с Сергеем Удальцовым, снятой неофициально "неизвестынм грузином" и через дырку в стене, возбуждено уголовное дело и людям грозит конкретный уголовный срок в тюрьме.
Продолжение следует...
