Москва. ВАО.РФ - Фиктивный гражданин - так москвичи уже окрестили псевдодемократическую платформу исполнительной власти под названием "Активный гражданин".
Чиновники исполнительной власти весьма оригинально и своеобразно понимают такие понятия как самоуправление, общественный контроль, референдум, электронная демократия. Проводить референдум - слишком уж всё открыто: и голосуют реальные люди и голоса считать будут не чиновники Управ и Префектур, а избирательные комиссии с контролем партий, СМИ, общественников.
Куда проще - замутить нечто совершенно мутное, когда:
1. вопросы на голосование ставят чиновники, а не жители
2. голосует непонятно кто
3. голоса считает и озвучивает результат голосования чиновник, а не избиркомы
4. за процессом голосования и подсчета голосов отсутствует контроль общественности, представителей партий и СМИ
5. все чиновники, госслужащие, сотрудники ГБУ и ЖКХ, медучреждений, школ, детсадов, советники глав управ и прочие зависимые от власти люди загнаны в систему и вынуждены голосовать как им скажут.
Так, недавно москвичи голосовали даже по такому вопросу из жизни города, как цвет бордюра или забора. Более важные вопросы чиновники предпочитают решать сами, а для игр в демократию и самоуправление в активном гражданине годиться и такое, пусть москвичи подумают что они якобы что-то решают и что с их мнением считаются.
Всё вышеуказанное превращает проект «Активный гражданин» в проект «Фиктивный гражданин», в псевдодемократические игры чиновников.
Некоторые чиновники пошли ещё дальше по пути псевдодемократии и очковтирательства. Президент Московского фонда развития местного самоуправления, Член Общественной палаты города Москвы, ио главы муниципального округа Войковский Александр Закондырин предложил чтобы итоги голосования москвичей в проекте «Активный гражданин» стали обязательными для депутатов муниципальных образований города Москвы. Над подобной инициативой смеются даже депутаты. Обязать учитывать мнение непонятно кого и непонятно кем и как посчитанное?
Законом для учета мнения жителей предусмотрена такая процедура, как референдум, например районный, окружной, городской, а никакого "фиктивного гражданина" там и близко нет. С какими-то общественными инициативами по определенной территории может выступать и ТОС(территориальное общественное самоуправление).
Если бы подобный проект голосования стоял на независимой платформе, вопросы на него могли выноситься самими москвичами, контроль за итогами голосования осуществляли бы независимые демократические институты, каждый москвич знал бы о таком электронном ресурсе и доверял бы ему, то такой проект можно было бы только приветствовать, хотя полностью полагаться на его результаты всё-равно было бы весьма опрометчиво (многие пенсионеры не пользуются компьютерами/Интернетом и не смогут голосовать, многие москвичи работают и им не до голосований на каких-то сайтах и т.д.).
Попытка подменить электронную демократию электронной псевдодемократией, убить или подменить реальное самоуправление играми с заранее известным результатом ничего хорошего не даст. Многие россияне слишком хорошо помнят электронные 146% и не хотят повторения подобной чуровщины.
Похожие статьи по теме:
Политика и общество → 50 оттенков серого. Или красного? Или зеленого?Выборы → Быть ли в Москве референдуму по вопросу платных парковок?Политика и общество → Итоги и уроки выборовОткрытые обращения → Открытое обращение к жителям района, депутатам, общественностиОткрытые обращения → Резолюция Народного схода жителей города Гусев Калининградской областиПонравилась статья? Поделитесь её в соцсетях:
