Храм или парк? Скандал в Общественной Палате РФ

Москва. 21 марта 2014 г.  ВАО.РФ - В Общественной палате состоялся круглый стол, на котором обсудили проблему застройки зеленых территорий капитальными объектами. По словам организаторов круглого стола, в ОП поступают обращения жителей разных районов Москвы по вопросам застройки озелененных территорий. Обращения, касающиеся незаконного выделения участков земель под строительство храмов, можно выделить в отдельную многочисленную категорию. Авторы обращений пришли на слушания в Общественную Палату РФ, но чрезмерная эмоциональность и откровенные провокации со стороны сторонников строить храмы на любых приглянувшихся им земельных участках в Москве сделали диалог невозможным.

 
По непонятной причине сторонники строительства храмов считают, что они вправе строить храмы на любых земельных участках в Москве, которые им понравились и приглянулись. Невзирая на статус земли и законные ограничения на строительство на приглянувшемся земельном участке. И если прочие строители понимают невозможность и незаконность строительства капитальных объектов на природоохранных территориях и лесопарках, то свою позицию сторонники храмов отстаивают криками и провокациями, считая что они выполняют миссию Господа Бога и никто не вправе им перечить.
 
После аргументированных выступлений защитников лесопарков о недопустимости и незаконности любого капитального строительства в лесопарках и на природных территориях (неважно, храм или какой другой объект строительства), непонятная группа "бабушек в чепчиках" устроила скандал и крики во время выступления Чаплина, в которых почему-то обвинили защитников лесопарков, вместо того чтобы вывести эту группу кричащих из зала и прекратить провокацию.

Однако часть любителей строить храмы где попало являются членами ОП и предвзято подошли и осветили состоявшийся круглый стол.

Вице-президент «МедиаСоюза» Елена Зелинская покинула ОП, а за ней, по ее словам, - ползала:

Так прокомментировал скандал  модератор дискуссии, член ОП РФ, председатель правления некоммерческого партнерства «Межрегиональный Союз Строителей» Игорь Ковпак:

- Проблема была озвучена так: незаконная застройка зеленых территорий в Москве. Так получилось, что обращения были именно по площадкам, где производится строительство храмов. Представители православной церкви посчитали, что рассмотрение данного вопроса идет в контексте противоборства с церковью. На самом деле это не так, потому что это вопрос не идеологический, а вопрос правовой экспертизы. Торговый комплекс, храм или дорога – не имеет значения, главное, чтобы застройка была законной. Представители православной церкви заворачивают проблему в идеологию. Хотелось бы призвать их не искажать проблему, а рассматривать в правильном законном русле.

Храмы нам нужны, но не те, которые строятся против воли людей. Более того, этой проблемой должны заниматься не граждане, а департамент строительства, который сегодня не пришел. Мы создадим  рабочую группу, мы откинем недовольства и идеологические моменты и сделаем вывод в рамках действующего законодательства. По результатам работы, отправим рекомендации в соответствующие органы власти. Эксперты будут независимые, насколько это будет возможно.

 Устроенные представителями РПЦ шум и провокации позволила члену ОП священнику Чаплину обвинить сидящих в зале людей, прежде всего защитников зеленых насаждений в Москве в хамстве и уйти из зала.
Для того чтобы вызвать шум в зале среди провокаторов, член ОП Чаплин несколько раз намерянно и растянуто произносил одну и ту-же фразу: "Храмы нужны людям не меньше чем школы людям." Потом сторонники храмов кричали: "Встаём и уходим", не желая слушать никаких аргументов и считая себя вправе строить храмы где им заблагорассудится.


 
Защитники лесопарков не раз говорили, что они не выступают против строительства Храмов в Москве, они против размещения любых капитальных строений(и храмов в том числе) в лесопарках, на особо-охраняемых природных территориях, против уничтожения лесопарков.

Полное аудио круглого стола без цензуры и монтажа здесь: http://yadi.sk/d/n7D08iO6Ku2BT и каждый может услышать что было сказано на самом деле и какие аргументы приводили стороны круглого стола.
 

Похожие статьи по теме:

Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях: