Москва. ВАО.РФ - Многих москвичей удивлял и возмущал выбор места под строительство новых храмов в парках и на озелененных территориях Москвы. Москвичам было непонятно, зачем строить храмы на территориях, предназначенной для отдыха горожан, в парках и зеленых зонах отдыха? Возможно что теперь ответ на этот вопрос найден - ради бюджетных денег.
Поскольку церковь в России отделена от государства, то найти деньги на строительство и содержание храма очень сложно. Сотни старых храмов по всей России до сих пор пребывают в руинах и нет денег на их восстановление. Содержание храмов также стоит весьма немалых денег, которых нет у общин при церквях. А если у членов церковной общины деньги и есть, то верующие предпочитают их тратить на себя и свои семьи, а не отдавать церкви на её содержание.
Члены церковных общин покупают себе машины, квартиры и прочие предметы светского обихода, а церковь вынуждена искать деньги на свое содержание на стороне. Такое паразитическое поведение членов общин, когда на первом месте материальные блага для себя и на последнем месте нужды храма.
Как пишет Газета.Ру "слабые и малочисленные, только образующиеся общины оказались не способны обеспечить содержание таких храмов. Например, в наполовину пустующем Введенском храме в Новогиреево(на фото) сил общины не хватает даже на то, чтобы оплачивать отопление в зимнее время.
Архитектура храмов, построенных главным образом на спонсорские деньги, как правило, просто не соответствует социологии и экономике приходов-общин. Происходит своеобразный эффект выигранного в лотерею бедняком «Феррари»: владелец получает вместе с призом разорительные для кармана расходы на содержание".
При высокой цене за нефть и газ и достаточном количестве денег в бюджете проблема решалась за счет госбюджета - тем или иным способом залезали в карман государства и оттуда брали деньги на строительство и содержание храмов. Залезали в карман России, в карман Москвы. Сейчас в госбюджете большая дырка от бублика.
Так для чего храмы размещали, вопреки протестам жителей, в парках и скверах? Как пишет Газета.Ру "устойчивую тенденцию к размещению участков в ООПТ (особо охраняемых природных территориях) и других городских зеленых зонах на сомнительных основаниях, ставшую, к сожалению, визитной карточкой программы для широкой нецерковной публики, можно сделать вывод о мощном волевом Х-факторе в принятии решений и поддерживающих его административных ресурсах. В рамках программы под строительство были отданы части территорий более 70 природных комплексов города, что вызывает справедливый протест жителей и выраженный антимиссионерский эффект."
Причиной такого размещения храмов могут быть бюджетные деньги?
Что Вы поняли из следующей фразы: "Храмы вполне могут появляться даже и в зеленых зонах и вблизи них, если будут нести нагрузку операторов общественного пространства, обеспечивающих «глаза» для безопасности и «руки» для порядка в парке или сквере, а не просто отчуждать зеленую территорию крепостным забором." И еще "храм ... в ... сквере является .... оператором зеленой территории."
Итак, деньги на содержание, отопление храмов нужны. Где их взять? Верующие дают мало и неохотно. С неверующих тем более не собрать. Остается всё-тот же госбюджет, но под другим соусом - оператор зелёной территории, который несет нагрузку оператора общественного пространство и обеспечивает безопасность и порядок в парке и его благоустройство.
То есть отдать храмам ООПТ и парки под "контроль и благоустройство" вместе с деньгами на это благоустройство. Отдать храму, как "оператору зеленой территории" окружающую территорию парка вместе с деньгами на содержание и благоустройство.
Собственно не этим ли изначально и был обусловлено выбор места строительство храмов в наших парках? Похоже что те кто вторгался с храмами в наши парки заранее знали про второй этап - отдать парки храмам вместе с бюджетными деньгами. Тогда всё встает на место и выбор места строительства становится очевидным. Если это действительно так, то это кощунственный выбор, не имеющий ничего общего с православной христианской верой.
Похожие статьи по теме:
Политика и общество → Думали, что Гундяев - однофамилец, или как патриарх Кирилл просто избегает общенияПолитика и общество → Молебен "в защиту веры" или поп-молебен "Богородица, хулителей прогони"?Политика и общество → Протодиакон Кураев обвинил журналиста Мамонтова во лжиПолитика и общество → Каждый желающий теперь может взять безвозмездно в Храме Христа Спасителя то что ему нужноЖКХ → Владимиру Ресину нужно место, где можно заняться хоровым пениемПонравилась статья? Поделитесь её в соцсетях: