Как будут подделаны выборы мэра Собянина 8 сентября 2013 года

7 июня 2013 - Админ

Москва. 7 июня 2013 г. OKRUG.INFO - Мосгордума назначила выборы мэра столицы на 8 сентября 2013 года. Можно на 146% быть уверенным, что выборы будут подделаны в пользу существующего мэра Сергея Собянина. Основания так считать есть, и самые серьезные.

Во первых - все выборы всегда делают пенсионеры. Самые активные избиратели - это люди пенсионного возраста, далекие от Интернета, погруженные в телевизионный мир виртуальной реальности НТВ, 1-го телеканала и прочих. Зомбированное дуроящиком население пенсионного возраста часто путает настоящую реальность с виртуальным миром теленовостей. А уж польстить пенсионерам несложно, например подняв летом немного пенсию или на месяца три не повышая тарифы ЖКХ, громогласно объявив о заморозке тарифов ЖКХ в Москве. Но и это не главное.

Во вторых - это не как люди проголосуют, а как посчитают их голоса.
Как только закрываются избирательные участки, участковые избирательные комиссии приступают к подсчёту голосов в бюллетенях.

Вот тут и начинаются махинации на выборах. Считает участковая избирательная комиссия одно количество голосов в бюллетенях у кандидатов, а в итоговый протокол вписывает совсем другое, в соответствии со спущенной ей установкой, кто и с каким процентом должен победить. Сомневаться в том, что в случае необходимости выборы будут фальсифицированы, не приходиться. Будут фальсифицированы.

Примером, как это произойдет, могут служить выборы муниципальных депутатов на избирательных участках 1137 и 1141 в районе Перово города Москвы 4 марта 2012 года. И это при установленных на участках вебкамерах и ведущейся видеозаписи процедуры выборов и процедуры подсчёта голосов! На этих участках избирательные комиссии посчитали одно количество голосов в бюллетенях(по видеозаписи), а написали в протокол совсем другое, своровав голоса у одних кандидатов и приписав их другим кандидатам. Когда возмущенные люди обратились в вышестоящую территориальную избирательную комиссию района Перово с требованием провести пересчёт голосов в бюллетенях, та прикинулась глухой и слепой и отказалась пересчитывать голоса в бюллетенях. А когда люди обратились с иском в Перовский районный суд, так бюллетени тогда сразу вообще уничтожили. Сначала судья Перовского суда Бесперстова О.В. отказала в приёме иска, и пока её отказ обжаловался в Мосгорсуде, территориальная избирательная комиссия Перово успела уничтожить бюллетени. А на основании одних видеозаписей(даже официальных) у нас только оппозиционеров, типа Сергей Удальцова, в тюрьму можно сажать, а сторонников Единой России почему-то нельзя, и суд в иске отказал. Дескать да, что-то не так посчитано, но верить официальным видеозаписям(установленным по Постановлению Центральной избирательной комиссии РФ видеокамерам) суд не хочет.

С тех пор ничего не изменилось. Все те-же самые "счетоводы" продолжают сидеть и в участковых избирательных комиссиях и в территориальной избирательной комиссии Перово и нет причин сомневаться, что "считать" на выборах мэра Москвы 8 сентября 2013 года они будут точно также. Таким образом выборы мэра Собянина в Москве будут посчитаны точно также этими же самыми людьми, а значит на все 146% в пользу "независимого" кандидата Сергея Собянина.

Автор статьи:

Лосев Владимир Михайлович,
житель района Перово, ВАО г.Москвы
для okrug.info

P.S. Мнение редакции сайта OKRUG.INFO может не совпадать с мнением автора.

Похожие статьи по теме:

Политика и общество → Нервный ТИК

Политика и общество → Фильтр из нелегитимных муниципальных депутатов для кандидатов в мэры Москвы

Публичные слушания → Новый способ фальсификации публичных слушаний - несуществующие жители

Политика и общество → Выборы в Москве 4 марта: были ли они честными и свободными?

Политика и общество → Выборы муниципальных депутатов в районе Перово были сфальсифицированы

Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях:

Теги: фальсификации, Собянин, выборы

Рейтинг: 0 Голосов: 0 3490 просмотров

Комментарии (3)

Вячеслав Ионов # 8 июня 2013 в 22:45 0

Удивительно как долго можно стенать по поводу фальсификаций. Не пора ли давно поискать противоядие этому явлению. На мой взгляд всё зло заключается в том, что выборы проводятся тайным голосованием. В совокупности с законом о недопустимости разглашения без согласия физического лица его паспортных данных, поймать и доказать факты фальсификаций невозможно. Другое дело, если выборы проводятся открытым голосованием. Но закона о выборах с открытым голосованием нет и как вы понимаете не будет. Но нужен ли такой закон, если граждане сами решат открыто голосовать? Думаю не нужен. Представьте себе такую ситуацию. Некая партия, например КПРФ, выдвигает своего кандидата. Естественно, что все члены этой партии голосуют за него. Какая-то часть населения не состоящая в этой партии тоже голосует за этого кандидата. Если бы эта не состоящая в партии часть населения была зарегистрирована как сторонники партии, то сложив число членов партии и число сторонников партии мы получили бы общее число проголосовавших за кандидата от партии. Это сфальсифицировать нельзя. Официальная добровольная регистрация в партии и есть форма открытого голосования. Ничего придумывать не нужно в законодательном плане. Кстати в КПРФ можно зарегистрироваться сторонником партии, правда только через интернет. Нужно расширить регистрацию в первичных организациях с выдачей удостоверений сторонника партии. Хватит стенать по поводу фальсификаций. Необходимо искать пути преодоления этого зла.

Админ # 8 июня 2013 в 23:16 0

Ну тут не стенания, а скорее конкретный рассказ как реально происходят фальсификации и кто в этом замешан. Много обычных честных и неравнодушных людей пошли на выборах наблюдателями, но у них не было нормальной подготовки и они главным считали с 8 утра до 8 вечера сидеть на участке и смотреть за урнами, чтобы не было вбросов и каруселей, а процедуре подсчета голосов они не уделили должного внимания.
Также здесь обращает внимание, что
1. фактически вся участковая избирательная комиссия было заодно, то есть состоит из "своих" людей.
2. органы власти, которые должны следить за Законом, такие как прокуратура и суд, покрывают фальсификаторов.
То есть исполнительная власть в территориальные и участковые избирательные комиссии набирает только "своих" людей, котороые и будут считать голоса в бюллетенях и вписывать данные в протокол по участку.
А это значит что и при предложенном Вами голосовании эти же фальсификации возможны. Ну проголосуете Вы за кого-то. А как потом в итоговом протоколе, изготовленном такой воровской избирательной комиссией Вы определите, посчитали Ваш голос или не посчитали? Никак.

Лично мои рекомендации на следующих выборах такие:

1. видеозапись на участке должна обязательно вестись, чтобы и подсчёт голосов четко фиксировался на видео.
2. при подсчёте голосов должны присутствовать наблюдатели, которые также могли бы отмечать у себя галочками количество голосов и смотреть, те ли фамилии называет член комиссии, напротив которых стоят галочки в бюллетене.
3. основным аргументом отказа в разбирательтсве на участках 1137 и 1141 было отсутствие письменных жалоб от наблюдателей, а это значит что в любом случае, даже если нарушений нет - наблюдателям нужно обязательно писать жалобы, по любому поводу, но чтобы обязательно по всем избирательным участкам было хоть по одной жалобе от наблюдателей.
4. нужно готовиться к вооруженному свержению нелигитимных самозванцев, если человек назвал себя депутатом/мэром, а фактически народ его не избирал, то это самозванец, тиран, незаконно присвоивший себе властные полномочия. если выборы фальсифицированы, то есть народ фактически лишен законной возможности избрать власть, то народ имеет полное законное право свергуть тирана-самозванца и восстановить демократию и законность, конституционный порядок.
5. на всех участках должны стоять электронные урны для голосования, как в других странах. чтобы не некая "участковая избирательная комиссия" что-то считала и фальсифицировала, а сразу компьютер(электронная урна) давала результат.

Вячеслав Ионов # 9 июня 2013 в 01:51 0

Уверяю Вас, что всеми перечисленными методами фальсификаций не одолеть. Я работал в УИКе, а теперь работаю в ТИКе. Знаю всё сам. Самый большой объём надувательств осуществляется за счёт голосующих по заявлениям граждан не проживающих на территории конкретного избирательного участка, т.е. по дополнительным спискам. Причём ТИКи не пересылают сведения о этих гражданах на места их проживания в соответствующие УИКи. Так что они вполне могут повторно проголосовать и у себя "дома". Понятно за кого эти карусельщики голосуют. А жалобы, поступающие в ТИКи от наблюдателей или членов УИКов рассматриваются просто "никак". Я как член ТИКа каждую компанию совместно с другими членами писал жалобы на нарушения, но всё это не помогло. Вызывал группу поддержки от партии, но результатом был мордобой, учинённый охраной. Общее количество членов партии и сторонников партии при фальсификации итогов выборов будет расходиться с количеством проголосовавших за кандидата от партии. Это и будет доказательством фальсификации. Электронные урны тоже не панацея. Программу для неё можно любую подготовить. А свержение самозванцев нужно готовить убедив народ в том, что фальсификации имели место быть и его, поддерживающего партию, много.

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев