РПЦ ЗАКОН НЕ ПИСАН, или ЗАКОНЫ НЕ ПОМЕХА!
Москва. 28 марта 2014 г. ВАО.РФ - 20 марта 2014 года был организован круглый стол в Общественной палате Российской Федерации (смотреть видеозапись). Заявленная тема стола: «Природный комплекс столицы: зеленые легкие Москвы или строительная площадка? Вопросы градостроительной политики в области застройки парков и скверов города капитальными объектами».
И вот снова на портале, который уже не раз публиковал, мягко говоря, ложную информацию о встрече в Общественной палате, сквозит несправедливость и лукавство. http://www.pravmir.ru/protoierej-vsevolod-chaplin-200-xramov-v-moskve-eto-minimum/
И самое удивительное то, что такой публичный человек, как о. В.Чаплин, делает громкие заявления, используя непроверенные данные. Совершенно очевидно, что участки под строительство храмов были выделены Правительством Москвы с нарушениями законодательства – градостроительного, земельного и природоохранного. Такие же нарушения происходят при выделении участков под застройку торговыми объектами, гаражами, и прочим. Совершенно очевидно, что назначение капитального объекта религиозного назначения в данном случае используется как лобби любого капитального строительства на территориях, не подлежащих застройке. Термин «объект религиозного назначения», «храмовый комплекс» используется как охранная грамота, чтобы оправдать банальное капитальное строительство на территориях природных комплексов в обход закона. Именно о недопустимости любого строительства на территориях, не подлежащих застройке, к которым относятся озелененные территории общего пользования, и пришли говорить люди в Общественную палату. И никакого секрета в этом не было и нет. И строительство храмов не было изначально положено в основу темы обсуждения. То, что дискуссия скатилась в религиозную плоскость, «заслуга» именно пришедших так называемых «православных активистов», которые гастролируют по Москве под видом «местных жителей», о чем уже не раз писалось жителями тех районов, в которых эти активисты проводили свою работу.
В ОП речь не шла об отказе от строительства храмов – это передергивание. Видимо, умышленное – так уже не раз случалось.
Господин Чаплин снова упомянул парк с существующим мемориалом погибшим воинам-афганцам: «Нам показали сквер, в центре которого есть не засаженная деревьями забетонированная площадка и почему-то стали говорить, что появление на этой не засаженной площадке храма будет нарушать целостность зеленых насаждений. Очевидный абсурд.». Внесем ясность. На самом деле, эта площадка в центре парка и есть тот самый мемориал в память погибшим. И на этой площадке проходят все мероприятия района, в том числе, в дни памяти погибшим. Неужели РПЦ собирается этот мемориал снести и построить на его месте храм?!
Или все-таки речь идет о строительстве с вырубкой зеленых насаждений (к которым, кстати, относится и простой газон) и запечатыванием почвы?
Уважаемый о. В.Чаплин! Обращаем Ваше внимание на то, что прежде чем что-то столь уверенно заявлять, следует разобраться в вопросе детально, и не оскорблять граждан Российской Федерации, москвичей, какой бы точки зрения они не придерживались! Закон, действующий в настоящее время, должны соблюдать все граждане РФ, и даже церковнослужители и лоббисты строительства религиозных объектов!
Статус парков закреплен законодательно. Это земли общего пользования, которыми пользуется НЕОГРАНИЧЕННЫЙ круг лиц, и которые не подлежат застройке и приватизации. И этот закон надо соблюдать. Никаких изъятий из этих норм в пользу религиозных организаций Закон не делает. Поэтому застройка парков религиозными объектами также невозможна, как и любыми другими. Разрешив застройку парков капитальными культовыми объектами, Правительство Москвы пускает под бульдозер всю Природу Москвы, и это совершенно очевидно уже сегодня. И жители протестуют против ЛЮБОЙ застройки зеленых зон.
Относительно неубранности и неопрятности не только парков, но и всего города – это вопрос плохой работы коммунальщиков. И это отнюдь не значит, что эти территории надо застроить, чтобы «было опрятно». Надо просто оштрафовать подрядную организацию и заставить работать качественно.
И вот еще что: во многих районах жители сами предлагают места под строительство храмов, без нарушения законов. Но их не слышат. Почему, отец Всеволод? Прекрасные старинные храмы разрушаются, и люди просят их восстановить. Как, например, восстановление разрушенной в 1958 году церкви Успения, действующая часовня которой находится в одном квартале от предполагаемого места строительства в парке с мемориалом. Но людей снова не слышат. Почему, отец Всеволод? Люди пришли в Общественную Палату и надеялись на поддержку представителей РПЦ в соблюдении законности и прав всех категорий жителей Москвы. Но людей опять не слышат. Почему, отец Всеволод?
Вывод один: мешает глухота.
Зато ничего не мешает проводить «публичные слушания» без участия реальных жителей района по вопросу – а можно ли нарушить закон, и построить там, где нельзя? Методика таких слушаний была открыто опубликована на известных сайтах (ее автор – «широко известный в узких кругах» Ф.Грилль):
И еще один из практикуемых методов «агитации» - разжигание межнациональной розни путем опускания по почтовым ящикам листовочек примерно с таким окончанием текста:
Московские власти волевым решением изменили режим земель Природного Комплекса. Трудно заподозрить РПЦ в стремлении сознательно ухудшить степень комфортности проживания москвичей. Возможно, и специалисты Москомархитектуры добросовестно заблуждались, отводя под капитальное строительство не подлежащие застройке парки и скверы. Быть может, московским властям и РПЦ стоит принять нестандартное решение и скорректировать свои действия, решив вопрос строительства в пользу Закона? Почему нет, отец Всеволод? Такой шаг мог бы значительно повысить авторитет и РПЦ, и Правительства Москвы. Тем более, что после митингов и пикетов недовольных жителей в некоторых районах, выступающих за сохранение парков и скверов, против строительства, в том числе храмов, на их территориях, планы по строительству были отменены (Куркино, Кузьминки, Строгино, Головинский и т.д.). Претензии у всех – одни и те же.
Согласно Конституции, Россия – правовое государство. Поэтому для борьбы с правовым нигилизмом именно государственная власть в первую очередь должна быть заинтересована и настаивать на соблюдении Закона. МИРА И СОГЛАСИЯ ВСЕМ!
От ОКРУГ.ИНФО:
Также читайте по теме статью с описанием ситуации "Для РПЦ все средства хороши"?
Похожие статьи по теме:
Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях:
Нет комментариев. Ваш будет первым!
