К сожалению вопросы, присланные на указанную электронную почту Префектуры ВАО и на телеканал "Доверие" жителями в эфире так и не были озвучены и ответов на них жители в эфире не получили.
Префект также высказался относительно выборов депутатов 4 марта 2012 года, что якобы прошли они без нарушений, что не соответствет действительности.
Владимир Путин заявил о выборах: «Нарушения, естественно, были. Нужно их все выявлять, чтобы всё всем было понятно». Идёт обычная работа правоохранительных органов по выявлению нарушений, чтобы "всё всем было понятно".
Накануне информационные агентства сообщили о том, что московские власти дали разрешение на разработку предпроектной документации для строительства православного храма в честь великой княгини Елизаветы на шоссе Энтузиастов. Это означает фактическое разрешение городских властей на начало строительства храма. Священник Димитрий Арзуманов, возглавляющий общину будущего храма, получил на руки разрешение Правительства Москвы на разработку предпроектной документации.
По словам отца Димитрия, храм, который разместится в живописном сквере у входа в Измайловский парк, давно востребован москвичами. «Храм будет построен в столичном районе Перово, где не хватает храмов, — сообщил священник. — Жители этого огромного района страдали от невозможности посещать храм рядом с домом, направляли обращения в разные инстанции».
В Перово существует храм Знамения, расположенный на улице Сергея Лазо. Этот храм, являющийся памятником архитектуры и истории XVIII-XIX веков, в настоящее время не может вместить в себя всех желающих, а потому здесь проводятся проектные работы по расширению храмового здания. Храм Знамения приписан к приходу храма Рождества Иоанна Предтечи в Ивановском.
Теперь новый храм, участок земли для строительства которого находится по адресу — шоссе Энтузиастов, владение 33 — будет построен в самые кратчайшие сроки. Для этого у общины, ждавшей решения городского правительства почти два года, все есть — и необходимые средства и несколько проектов будущего храма, которые в скором времени будут представлены для рассмотрения в Московскую Патриархию.
Хотя внешний облик храма еще не определен, община храма планирует возвести храм объемом не менее 1.500 кв.м., общей вместимостью больше тысячи человек. Кроме того, на храмовой территории разместятся воскресная школа с конференц-залом и домом причта, крестильный храм-часовня и церковная лавка.
Общине храма, возглавляемой священником Димитрием Арзумановым, предстоит большая работа, поскольку решением Правительства Москвы, на общину возложены функции по предпроектной подготовке, проектированию и строительству всех коммуникаций для нужд храма. Строительство самого храмового здания также, разумеется, станет делом общины.
В Перово открылся физкультурно-оздоровительный комплекс(ФОК) "Карибия". На встрече, посвящённой строительству этого ФОКа с жителями района Перово префект ВАО разъяснял жителям, что этот ФОК построен для жителей района и их детей, и что согласно заключённому договору в дневные часы в будни дети, обучающиеся в школе № 920 будут бесплатно посещать этот ФОК для обучения плаванию, что это одно из обязательных условий строительства данного ФОКа.
Итак, ФОК открыт. Хотелось бы уточнить, когда дети из школы № 920 начнут обучению плаванию в этом ФОКе согласно обещанию и разъяснению Префекта ВАО ?
Проект реконструкции ш. Энтузиастов проработан не до конца.
1) Реконструкция ш. Энтузиастов необходима, но без его расширения, так как весь поток автотранспорта упрется в "бутылочное горлышко", в центр - это Николоямская ул., в область - это г.Балашиха.
2) ОБЯЗАТЕЛЬНО при реконструкции учесть потребности маломобильных групп населения ( инвалидов - колясочников, мам с детскими колясками и детьми, пожилых людей).
В том числе необходимо сделать подземные переходы с ПОЛОГИМИ ПАНДУСАМИ (СПУСКАМИ), т.е. ПОДЗЕМНЫЕ ПЕРЕХОДЫ сделать БЕЗ СТУПЕНЕЙ. Таким образом будет соблюдена программа Город доступный для всех, а также так как вблизи ш.Энтузиастов находится лесопарковая зона и многие жители района ее посещают, в том числе и мамы с детскими колясками, и инвалиды - колясочники, и пожилые люди
На форуме в соответствующей теме обсуждаем «Карибию» и обещания Префекта ВАО обеспечить детям в школе № 920 в дневные часы занятия плаванием в бассейне этого ФОК-а.
Во время встречи Префекту был задан вопрос о судьбе кинотеатра Первомайский закрытый на ремонт в 2010 году . Николай Викторович обещал ходатайствовать перед Правительством Москвы - собственником кинотеатра о возобновлении кинопрокатной работы в Первомайском.
Состоялась встреча префекта Восточного административного округа города Москвы Николая Викторовича Ломакина с жителями района Восточное Измайлово. Она была посвящена комплексному развитию района в 2012 году. В ней приняли участие: депутат Московской городской Думы Пётр Сергеевич Ивановский, начальник управления префектуры ВАО Раиса Ивановна Шеремет, заместитель префекта Николай Владимирович Алёшин, специалисты окружных управлений.
В начале встречи Николай Викторович напомнил, что 1 февраля 2012 года был назначен новый глава управы района Восточное Измайлово – Владимир Сергеевич Кузнецов, а в марте новым Советом депутатов Восточного Измайлова избран руководитель муниципального образования Виктор Сергеевич Афанасьев, до этого занимавший должность главы управы района.
Префект подчеркнул, что серьёзно изменились подходы к работе депутатов, избранных населением. Во время проведения работ по благоустройству депутаты должны обеспечивать общественный контроль за их выполнением.
– Важно, чтобы общественность была представлена теми людьми, которым вы выразили доверие и могли бы представлять интересы одного или нескольких домов. Этот подход будет развиваться и при планировании работ на 2013 год: будем опираться на мнение жителей и избирателей, предложения депутатов, – сказал префект.
Также Николай Викторович отметил, что теперь при аттестации сотрудника префектуры в состав комиссии будет обязательно входить руководитель муниципального образования.
Актуальными темами встречи с жителями стали: программа софинансирования капитального ремонта, благоустройство дворовых территорий, организация парковочных мест, строительство детских садов и межквартальных городков для детей.
В конце июня в районе Восточное Измайлово пройдёт встреча префекта с активом жителей района.
Выборы в Москве 4 марта: были ли они честными и свободными?". Фрагменты заседания "круглого стола" в Московской городской Думе 21 марта 2012 года. Репортаж Комитета защиты прав граждан (КЗПГ)
Был на "круглом столе" в Мосгордуме 21 марта 2012 года, к сожалению не дали возможности выступить и даже задать вопрос. Нужно что-то менять в проведении "Круглого стола", иначе КАЖДЫЙ РАЗ ОДНО И ТО ЖЕ, некоторые имеют каждый раз возможность выступать сколько хочется, а другим не дают и слова сказать, и это повторяется от одного круглого стола к другому. Такая "демократия" очень не нравится, возмущает и отталкивает.
Теперь конкретные предложения по выборам в муниципальные депутаты.
1. Внести изменения в Закон, касающееся встреч кандидата с избирателями. Сейчас о такой встрече кандидат может узнать за 1-2 дня и естественно не успеет известить избирателей.
Предложение: Необходимо законодательно установить этот период (например 7-10 дней), то есть уведомлять кандидата о встрече с избирателями за 7-10 дней до такой встречи.
2. Многие нарушения на муниципальных выборах были не во время голосования, не с 8 до 20, когда работали вебкамеры и наблюдатели, а во время подсчёта голосов, после 20 часов. Насколько я знаю, после подсчёта голосов на президентских выборах вебкамеры были выключены и подсчет голосов на выборах муниципальных депутатов проходил без достаточной гласности и открытости.
Предложение(в Закон): вебкамеры должны обязательно транслировать процедуру подсчета голосов и ПРОТОКОЛ СРАЗУ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть показан и ОЗВУЧЕН на вебкамеру на любых выборах: президентских, госдумовских, городских, муниципальных.
3. После подсчета голосов на президентских выборах многие Наблюдатели были удалены с участков УИК-ами и не смогли принять участие в процедуре наблюдения за подсчетом голосов на муниципальных выборах, на основании того что они были уполномочены(имели бумагу) быть Наблюдателями только на президентских выборах. К муниципальным их не допустили.
Предложение: Должны быть такие Наблюдатели, которые будут полномочны(или иметь статус) проводить наблюдение на любых выборах. То есть должны быть некие Общественные Наблюдатели, уполномоченные Законом вести наблюдение за процедурой голосования и подсчёта голосов на ЛЮБЫХ выборах, вне зависимости от того, дал им какой-то кандидат в муниципальные депутаты бумагу или нет.
4. На участке № 1141 в районе Перово ВАО г.Москвы на выборах в муниципальные депутаты можно было в бюллетене голосовать за от 1 до 4 кандидатов. Однако в итоговом Протоколе УИК №1141 на 1317 действительных бюллетеней приходится всего 1300 голосов, чего быть не может и даже математически невозможно, однако, несмотря на явную ошибку или фальсификацию, ТИК Перово отказался проводить пересчёт голосов на данном участке по жалобам нескольких кандидатов, указавших на это несоответствие и потребовавших пересчёта на данном участке.
Предложение: Законодательно должна быть значительно упрощена процедура пересчета голосов на отдельных участках, по требованию кандидата(ов) или члена(ов) УИК/ТИК, если данные с этих участков указывают на явную ошибку или фальсификацию, нельзя этот вопрос выносить на решение ТИКа, по требованию кандидата(ов) или члена(ов) УИК/ТИК это должно быть обязательным и безусловным.
Я видимо ошибся в количестве распределяемых мандатов. 4 так 4.
Мандатов в 3-ем округе пять, но голосовать можно максимум за четверых кандидатов, такой у нас Закон, по наименьшему числу мандатов в районе, а поскольку по 1-му избирательному округу в Перово 4 мандата, то во 2-ом и 3-ем избирательных округах, где по 5 мандатов, голосовать можно также только за четверых.
Ligget:
Что касается "делателей" неудобных бюллетеней, то здесь все не так просто. Сложновато сориентироваться в массе бумаг, ведь в бюллетене может быть и нужный кандидат, тогда и его нужно лишить голоса
Что касается времени на то чтобы подделать - его было хоть отбавляй. После выключения вебкамер на участках после подсчета голосов по президенстким выборам и удаления Наблюдателей было часов 8-10. Результаты по этим двум участкам 1137,1141 пришли последними с многочасовой задержкой по сравнению со всеми 11 предыдущими участками. Можно было сидеть и спокойно подделывать. Хоть а УИКе, хоть в ТИКе. Насчёт всего остального с Вами согласен. Думаю что тут не простая ошибка, а откровенная фальсификация. Ошибку видно и её можно и нужно исправить, на эту "ошибку" указали сразу несколько кандидатов в депутаты в своих заявлениях в ТИК, но ТИК вдруг предпочел сделать вид что всё нормально, а вот фальсификацию им лучше конечно не замечать.
Насчет того что 17 голосов не повлияют на общую картину голосования - в данном случае категорически не соглашусь, потому что разница между проходным и непроходным кандидатом - всего 9 голосов. Петелин Юрий Николаевич - 2921 голосов(проходит в депутаты), Инякина Татьяна Евгеньевна - 2912 голосов(не проходит в депутаты), так что в данном случае даже эти 17 голосов могут повлиять на итоги выборов того или иного депутата.
Я видимо ошибся в количестве распределяемых мандатов. 4 так 4. Из всего что я написал - все остается прежним, только вместо 500% будет 400. :)Что касается "делателей" неудобных бюллетеней, то здесь все не так просто. Сложновато сориентироваться в массе бумаг, ведь в бюллетене может быть и нужный кандидат, тогда и его нужно лишить голоса. Я думаю, что все было банальней. Берем нужного кандидата, оставляем ему тот результат, который он реально набрал, а всех остальный просто "не видим". В итоге, нужный человек набирает много, все остальные по капле, в результате чего общий результат остается мизерным. Мы по сути говорим с Вами об одном и том же. Конечно украли.
Я хочу Вам помочь задать ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос.
Вот Вы спрашиваете. Из 1317 ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ бюллетеней за кандидатов отдано 1300 голосов. Как так? Отвечаю. При подстчете голосов из стационарных урн, недействительные бюллетени подстчитываются отдельно, а из переносных не посчитываются вообще. (пункт 18 и 19 статьи Избирательного кодекса города Москвы). Таким образом недействительные бюллетени тоже учитываются при подсчете голосов. Это означает, что при подсчете голосов участвовало всего 1340 бюллетеней. Из них 23 - это недействительные бюллетени. Разумеется, 1340-23, это никак не 1300, но если Вы обращаете внимание на 17 неучтенных голосов, то Вам говорят, да мы может даже и готовы согласитья с Вашими доводами, но они НИКАК не влияют на общую картину голосования.
Я же изхожу из другого. Есть МИНИМАЛЬНЫЙ возможный результат за ВСЕх кандидатов. Не важно за кого. Избирком показал результат ниже. Такой результат невозможен системно. Это свдетельствует о том, что в подсчете существует системная ошибка. Подсчет был неправелен не за какого-то конкретного кандидата, а вообще был проведен не правильно.
Это гораздо более серьезное основание, чем ошибка на 17 голосов. Вот основная мысль, которуя я хочу донести.
ПС. Я не житель района Перово, не выдвигался кандидатом в депутаты этого района.
Должен поправить, не за 5-ых, а за 4-ых можно было голосовать. Бюллетень за 5-ых признается недействительным. (или сотрудники УИК-а, после 20:00 выгнав наблюдателей сидят и подделывают бюллетени, ставят пятую галочку, чтобы сделать "неудобные" бюллетени недействительными, то есть занимаются фальсификациями). Если суммировать все голоса в бюллетенях по участку №1141, то получается 1300 голосов за всех кандидатов на 1317 действительных бюллетеней. Это уже не сходится с математикой. Не говоря уже про то что на всех участках люди ставили 1-4 галочки и на такое количество бюллютеней на всех участках получалось 2500-3500 голосов, но никак не 1300. А где ещё 1200-2200 голосов жителей Перово ? Украли ? А Территориальная избирательная комиссия(ТИК) Перово видит всё это и отказывается проводить процедуру пересчёта голосов. Интересно, им сверху так приказали или денег дали ?
Пару слов по поводу результатов выборов на участке 1141.
Мы знаем, что можно было проголосовать как за 1, так и за 5 кандидатов. Что это значит? То, что в сумме при голосовании могли сложится две крайние картины:
1 – Все избиратели указали в бюллетене 5 кандидатов – общая сумма голосов за всех кандидатов составила бы 500%;
2 – Все избиратели указали в бюллетене 1 кандидата – общая сумма голосов за всех кандидатов составила бы 100%.
При этом, во втором случае, сумма могла бы составить меньше 100% по следующей причине. Недействительные бюллетени (это там где нет ни одного голоса, ни за одного кандидата (п.18 ст. 72 Избирательного кодекса города Москвы)), считаются вместе с действительными бюллетенями и, поэтому снижают общий результат голосования.
Вот при таких условия попробуем проверить все ли гладко на участке 1141?
Приступим. Берем официальные данные с официального сайта (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774011003&tvd=4774011105245&vrn=4774011105238®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774011105245&type=424).
Считаем вместе.0,83+0,6+0,82+71,27+1,19+0,22+0,52+0,3+0,6+0,45+13,36+0,9+2,69+1,19+1,42=96,35. Запомните эту цифру.
Ага. Теперь дальше. Как подсчитываются голоса? Берем сумму действительны и недействительных бюллетеней. Из этой суммы получаем %, отданный за того или иного кандидата. Ну, например, возьмем самый маленький и самый большой результат. Инякина Татьяна Евгеньевна - 0.22%. 3 голоса. 1317+23=1340 (общее количество бюллетеней, участвующих в расчете). 3/1340=0,002238, то есть 0.22%. Громов Игорь Иванович - 71.27%. 955 голосов. 955/1340=0,7126865, то есть 71,27%. Это проверка.
Недействительные бюллетени считаются так же как и результат кандидатов. Своеобразный кандидат «против всех», с тем отличием, что в % не отображается. Итак. Таких бюллетеней 23. 23/1340=0,017164, то есть 1,7%.
Таким образом, МИНИМАЛЬНЫЙ возможный результат голосования на этом участке за всех кандидатов мог бы быть НЕ МЕНЕЕ 100-1,7=98,3%.
А на участке? 96,35. Казалось бы разница 2%. Вроде не много. Но нет. Вопрос не в количестве, а в системе. Полученный результат не может существовать с точки зрения математики. Он заведомо неверен.
А почему он мог получится? Возможно на этом участке перестарались и не увидели слишком много голосов за тех, кого не хотели видеть в собрании. Перестарались однако…
Да видно невооруженным глазом. Берем Громов И.И. смотрим проценты 12,38 31,59 15,36 7,86 10,56 11,67 11,68
13,19 вдруг 71,27 дальше 9,53 9,75 9,23. Вот можно посмотреть.Видно очень не хочеться покидать насиженное депутатское кресло http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774011003&tvd=4774011105245&vrn=4774011105238®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774011105245&type=424
Вот так людей посадят на долги с этими кредитами, деньги через умелые ручки уйдут по известной схеме, гастарбайты сделают как умеют - чарез год отвалится. Что-то в этом надо менять!
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
На сайте представлены художественные и фантастические произведения на тему:
"Восточный округ. Общественный контроль жителей за всем что происходит вокруг нас, в нашем районе, округе, городе.
Районы Восточного Округа: Богородское, Вешняки, Восточное Измайлово, Восточный, Гольяново,
Ивановское, Измайлово, Косино-Ухтомский, Метрогородок, Новогиреево, Новокосино, Перово,
Преображенское, Северное Измайлово, Соколиная гора, Сокольники. Оценочные суждения и фантазии."
Все события и персонажи вымышленны, любое сходство с реальными людьми и событиями является случайным.
