Комментарии на сайте
Валерий комментирует → Больница № 60 30 сентября 2014 в 13:11
|
Хорошая больница, но называется теперь Москоский клинико-научный центрev
|
0 |
|
у меня такой тариф. полностью подтверждаю написанное
|
0 |
|
все там куплино уже и промыто надо ставит независимый надзор из народа и не поткупный .который без страха может урыть самозванцев!!!!
|
0 |
|
В ооответствии с Жилищным Кодексом РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме на общем собрании собственников(ОСС) должны выбрать способ управления домом(УО или ТСЖ), если УО, то выбрать Управляющую организацию(УО), утвердить Договор управления домом.
|
|
0 |
|
|
Как следует из вскрытой переписки, Департамент соцзащиты предоставляет заинтересованным лицам телефонные базы пенсионеров(инвалидов?) для их обзвона с какими-либо целями. Всего в базе, предоставленной Департаментом, содержались данные по 27594 контактам. (00001860.eml)
|
|
0 |
|
|
"Рекомендации по информационному сопровождению Мэра и Правительства Москвы в блогосфере:
(00001856.eml)
- Провал раздела округов оппозицией. Следует выпустить пост,
посвященный провалу раздела округов оппозицией. Акцент необходимо
сделать на том, что представители оппозиционных сил не могут договориться
между собой (прошедший недавно Форум политических сил не привел к
каким-либо конструктивным решениям) и у них не достаточно сильных
кандидатов, чтобы охватить всю Москву."
|
|
0 |
|
|
"В период с 1 по 7 февраля по результатам выборочного анализа блогосферы (блоги, сообщества, Twitter) выявлено 9 публикаций, посвящённых теме здравоохранения в городе Москве. Из них 7 негативных и 2 позитивные. Негативный характер имели посты, касающиеся качества медицинского обслуживания, доступности медицинской помощи и зарплаты врачей.
С целью нейтрализации негативного информационного фона в рамках согласованного медиа-плана по освещению деятельности Правительства Москвы в блоге petr_suvorov были опубликованы позитивные посты по теме повышения качества медицинского обслуживания и доступности бесплатной медицинской помощи в Москве.
Данные публикации попали в ТОП LiveJournal на 8-е место и 1-ое место, соответственно."
Вместо реального улучшения работы чиновники платят продажным СМИ и блогерам, чтобы те публиковали позитивные отзывы.
|
|
0 |
|
|
Также в переписке ОАО "МИТ" указывается на проплаченность и проституцию определённых блогеров, после указаний в материале что было ими опубликовано, идёт пояснение:
"Данные посты были опубликованы в рамках согласованного медиаплана по освещению деятельности Правительства Москвы."
Как указано в материале, например по социальной сфере и образованию пишут то что им приказывают блогеры kot_de_azur, petr_suvorov, feenal.
По безопасности "в рамках согласованного медиаплана" пишет блогер leavingornot.
По медицине "в рамках согласованного медиаплана" пишет блогер shchukin_vlad.
С целью нейтрализации негативного информационного фона в рамках согласованного медиа-плана по освещению деятельности Правительства Москвы в блоге teh_nomad был опубликован позитивный пост по теме высокого качества скорой помощи в Москве. Данная публикация попала в ТОП LiveJournal на 6-е место.
В рамках согласованного медиа-плана по освещению деятельности Правительства Москвы в блоге stomaster был опубликован позитивный пост о создании Единого гематологического центра в Морозовской детской больнице. Данная публикация попала в ТОП LiveJournal на 7-е место.
В период с 1 по 7 марта по результатам выборочного анализа блогосферы (блоги, сообщества, Twitter) выявлено 5 публикаций, посвящённых теме здравоохранения в городе Москве. Из них 4 негативных и 1 позитивная. Негативный фон содержали посты, касающиеся качества медицины и зарплат врачей. В рамках согласованного медиа-плана по освещению деятельности Правительства Москвы в блоге shchukin_vlad был опубликован позитивный пост о реализации проекта «Доктор рядом». Данная публикация попала в ТОП LiveJournal на 3-е место.
|
|
0 |
|
|
"НАЧАЛО ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕЗОНА-2014 И ПОДГОТОВКА К ВЫБОРАМ В МОСГОРДУМУ
Предложения ОАО МИТ по действиям и инициативам руководства города (от 20-26 января 2014 года)
1. ... важно компенсировать негативистские установки тезиса о якобы политтехнологических причинах
принятия решения о переходе на выборы по одномандатным округам.
2. В публичном поле целесообразно инициировать отбор вероятных кандидатов в депутаты МГД, в том числе с использованием кадрового ресурса действующих муниципальных парламентариев.
Ключевым условием кампаний должно стать расширение непосредственного общения кандидатов «от власти» с жителями столицы. Эта методика, «от избирателя к избирателю», стала одним из наиболее эффектных ходов мэрской кампании А. Навального, позволила радикально повысить узнаваемость политика, сформировать дополнительный канал целевой агитации, зачастую более эффективной, нежели следование единым, общегородским установкам партийных политкампаний."
|
|
0 |
|
|
Как следует из вскрытой переписки, ОАО "МИТ" давали рекомендации властям, как им следует снизить % голосов избирателей на выборах за оппозиционные партии и кандидатов от них, в том числе за партию "Справедливая Россия ."
Вот, например их рекомендации от 13-19 января 2014 года:
"Рекомендации по информационному сопровождению Мэра и Правительства Москвы в блогосфере:
- Провал референдума по платным парковкам. Следует продолжить
освещение темы провала референдума по платным парковкам. В новых
публикациях необходимо сделать акцент на слабости низовой структуры
«Справедливой России» в Москве, что снижает их шансы на выборах в МГД.
- Подготовка к выборам в МГД. Целесообразно выпустить несколько
сюжетов, где бы говорилось о слабой подготовке оппозиции к выборам, что,
свою очередь, послужило причиной негативных спекуляций на тему введения
полностью мажоритарной системы."
И это ли не использование административного ресурса на выборах и денег из бюджета города на снижение шансов
кандидатов других(оппозиционных) партий?
|
|
0 |
|
|
Почитал личную переписку сотрудников МИТ.
В отчетах для мэрии они красиво всё расписывают про образование, медицину, борьбу с автопробками и пр...
А в личной переписке пишут совсем другое (от <mit****@gmail.com>):
"садик называется "Кораблик". я думаю мало народу, т.к. дорого. многие приводят деток на время, пока место не получат в муниципальном. Максимум у них было 10 детишек.
я тебе сразу могу сказать муниципальный сад ничего не дает-это просто передержка ребенка, там не учат, не организовывают их, там вообще ничего."
|
|
0 |
Английский Перово Новогиреево комментирует → Английский Перово 20 сентября 2014 в 13:21
|
Английский Перово Новогиреево
Тел. 8 901 515 51 99
Сайт: http://englishperovo.ru
|
0 |
|
|
В решении о итогах выборов Московской городской избирательной комиссии(МГИК) письменно отражено особое мнение члена МГИК с правом решающего голоса Петрова Михаила Михайловича, в котором он также считает выборы нечестными, отмечает давление на избирателей-пенсионеров, а процедуру праймериз незаконной, и многое другое, вот это Решение МГИК № 101/2 от 16.09.2014 и особое мнение.
|
|
0 |
|
Сергей Бармин, если вы внимательно прочитали статью, то там написано ясно: фальсификаций во время голосования и подсчёта голосов не было. Те нарушения которые были во время голосования - не могли повлиять на результат голосования.
Что касается вопроса "А вы вообще кто такой?", то он был задан в ответ на грубое незаконное требование неизвестного лица в верхней одежде к наблюдателю и представителю СМИ покинуть участок, после того как они озвучили нарушения с УФП, мобильной урной и заявлениями на надомное голосование, написанных одной рукой за месяц до выборов.
Основные претензии в статье - к админресурсу, который был применён на этих выборах. И не только на вашем участке - это было реализовано по всей Москве.
1. Непредусмотренные законом "прамериз" - прямая агитация за кандидатов, не оплаченная из средств избирательных фондов кандидатов и проведенная вне периода разрешенной агитации, с применением СМИ. Как ПРГ - откройте Закон "Избирательный Кодекс Москвы" и посмотрите, а). есть ли в Законе данная процедура, б). откуда должна оплачиваться агитация кандидатов и в). установленный законом период агитации, с ... по ...., а также "Закон о СМИ" и там посмотрите, когда в СМИ разрешена предвыборная агитация.
2. Давление на избирателей. 80% избирателей сделали свой выбор - они выбрали не приходить на выборы и не голосовать. Это их законное право. Но на 20% избирателей-пенсионеров оказывалось давление с целью заставить их проголосовать. Заявления были написаны соцработниками, которые потом ходили и уговаривали пенсионеров их подписать. Поэтому и дата написания всех заявлений одна и та же. Пенсионерам несколько раз звонили и уговаривали прийти.
3. Прямое использование госчиновников не по назначению - на массовых народных мероприятиях главы управ представляли кандидатов от власти людям, фотографировались с ними, размещали эти фото в районных газетах и на официальных сайтах управ. Это ли не использование админресурса? Фото кандидатов от ЕдРа/самовыдвиженцев от Едра на сайтах госорганов исполнительной власти, в районных и окружных газетах с восхваляющими статьями. А сотрудники ЖКХ размещали агитационные материалы кандидатов от ЕдРа/самовыдв на досках объявлений домов. Им приказали. Это использование админресурса.
|
0 |
|
Я ПРГ от СР с участка 1036, о котором говориться в статье.
У нас на участке выиграла Маргарита Чуканова с перевесом в 50 голосов (!). Выборы прошли идеально, надомники голосовали очень по-разному (сам ходил с выносной урной).
Также у нас на участке весь день были замечательные наблюдатели от КПРФ и ПРГ от КПРФ. Никаких претензий с их стороны не было.
Все написанное оставляю на совести автора. Когда вы пришли к нам на участок, сложилось впечатление что ваша цель не помочь честные выборы обеспечить, а просто поскандалить и попиариться. К сожалению, так и вышло.
Теперь по существу претензий (если интересно):
1) По поводу опечатывания мобильных урн - там дурацкие пластиковые пломбы, после опечатывания в других местах выносной урны, задвижку закрепить уже не получается. Если бы был вброс, мобильную урну целиком признали бы недействительной (ее, как вы знаете, считают до стационарной).
2) По поводу УФП наш косяк, забыли. Думаю, все понимают что это не смертельно.
3) Что касается заявлений надомников - они делались по утвержденным рекомендациям МГИК. Как я уже говорил, сам ходил ко всем надомникам и видел как они голосуют. Порядок мне тоже не нравится, но всех надомников комиссия обзвонила и удостоверилась что они реально хотят проголосовать. Массового голосования надомников за одного из кандидатов не было.
4) Михаил (зам. председателя нашего УИК на фото) отличный парень, просто нужно вести себя корректно и не начинать диалог с незнакомым человеком с вопросов "А вы вообще кто такой?" и "Почему вы на участке в верхней одежде?" :)
P.S. Ребята, мы своим трудом не даем фальсифицировать, ваш кандидат побеждает на участке, а вы на нас бочку катите! Удивительно.
С уважением,
Сергей Бармин
|
0 |
|
замечательный материал,ясно и доступно изложено как проходили выборы,начиная с апреля 2014 в райгазетах бесплатно публиковались рекламные материалы о "гениальных" врачах и успешных директорах,докторах наук на самом деле сдавших в аренду территории заводов и паразитирующих. Часть кандидатов от Ер, теперь депутатов, пойманы за руку за плагиат (списывание т.е. кражу интеллектуальной собственности). но вместо того чтобы сдать мандаты или сняться до выборов эти люди решили быть депутатами. Ну а что мы хотели, на выборы не ходили, за нас старики решили что воры должны быть в думе и законы принимать. Может быть старики правы: Какое общество такие депутаты должны быть. Воровские
|
0 |
|
ДОбрый день! Подскажите, есть ли возможность через ваш диспансер сделать запрос в регион для получения справки на работу (о том, что не состою на учёте). У меня пока нет регистрации в Москве, постоянная - в другой области, и съездить лично за справкой возможности нет. Может быть, есть варианты дистанционного получения справки (через доверенное лицо, или по письменному запросу по почте и т.п.)?
|
0 |
|
Честно они прошли. Все эти звонки-надомники-соцработники, весь этот ресурс - менее 10% горожан.
Остальных никто не задерживал, никто не приковывал к кровати, не запирал на даче, не угрожал расправой за явку на выборы.
Просто наш электорат не пришел, не верит он в нас. И в себя. Вот и все.
|
0 |
|
как сказала мне моя соседка, она проголосовала за метельского потому что не знает никого а его она знает, реклама везде висит, и толку нет ни от кого, что будет иванов, попов, петров - все едино, все воруют все жулики.
|
|
0 |
|
|