Мосгордума-2014. Как это было в ВАО. Заметки наблюдателя.

Москва. 15 сентября 2014 г.  ВАО.РФ - 14 сентября 2014 года состоялись выборы депутатов в Московскую городскую думу. Подавляющее большинство москвичей эти выборы проигнорировало. Явку еле натянули до 20%, и то благодаря постоянному обзвону пенсионеров с просьбой прийти на выборы и проголосовать и других фокусов(об этом далее в статье), иначе вряд ли явка превысила бы 5%. Как обычно, результаты выборов сделали пенсионеры и админресурс. Как наблюдатель на выборах хочу рассказать как это было и чего ожидать теперь москвичам, конечно не претендую на истину в последней инстанции, мои выводы могут быть и ошибочными. Поживём-увидим. Итак...

 
Мало кто из москвичей знает, что выборы состоят не только из процедуры голосования на избирательном участке и подсчете голосов. Выборы начинаются за несколько месяцев, а то и лет до назначенного срока. Идут внутрипартийные разборки внутри всех партий, формирование команд, подготовка своих "заряженных" СМИ и финансов, поиск помощников, работа с избирателями, попытки посадить своих людей в счётные комиссии всех уровней.

Подготовка к выборам

На этих выборах партией "Единая Россия" был опробован новый метод борьбы: праймериз. И поскольку рейтинг самой партии среди обычных москвичей стремится к абсолютному нулю, то многие кандидаты шли как "самовыдвиженцы". Согласно закону вся реклама кандидатов должна оплачиваться за счет средств официального избирательного фонда кандидата, а сама агитация может начаться только в определенный срок. Однако единороссы придумали новый метод, чтобы обойти Закон: праймериз, некую, не предусмотренную Законом процедуру якобы ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО отбора кандидатов, за несколько месяцев до настоящих выборов, с рекламой во всех СМИ. В результате многие москвичи так и не смогли понять что это такое, но кандидаты успели засветиться на экранах ТВ и газет, не заплатив за это ни копейки за счет средств избирательных фондов. Разумеется это кандидаты от Единой России. Потом во время официальной избирательной компании в Мосгордуму эти кандидаты позиционировали себя как "победители народного голосования".

Результаты выборов сделали ... пенсионеры и админресурс

Явку на выборах еле натянули до 20%, и то благодаря постоянному обзвону пенсионеров с просьбой прийти на выборы и проголосовать и других фокусов(об этом далее в статье), иначе вряд ли явка превысила бы 5%. Как обычно, результаты выборов сделали... пенсионеры и админресурс. Подавляющее большинство москвичей выборы проигнорировали.

Админресурс и финансирование выборов

Админресурс был задействован задолго до начала выборов. Как уже было сказано, проявился он ещё с появления непредусмотренной Законом процедуры "предварительных выборов", или прамериз. И действовал до последнего дня выборов, дня голосования. Задолго до выборов отобранные единороссами кандидаты в депутаты Мосгордумы "вдруг" появились с фотографиями и рекламными статьями во всех официальных газетах Управ и Префектур, районных и окружных газетах, сайтах, на экранах телевизоров. На встречах с населением и во время массовых мероприятий(праздничных, спортивных, деловых) главы Управ районов представляли их народу и рекламировали как активных и очень положительных жителей. А как иначе? Ведь главам управ дали установку - если в их районе не пройдут эти кандидаты, то их снимут с должности(полетят сейчас некоторые главы управ!). Сотрудники госучреждений (ЦСО и ЖКХ) получили списки избирателей и обзванивали и "окучивали" пенсионеров. Стоит ли говорить что эта, фактически предвыборная реклама, не была оплачена со счетов избирательных фондов кандидатов? Что использование админресурса незаконно? Что другие кандидаты были ущемлены в правах, так как их фото и рекламные статьи не были размещены в районных и окружных газетах и иных госресурсах, то есть никаких равных возможностей представить себя москвичам кандидаты просто не имели?

В парке на массовом мероприятии глава Управы представлял народу кандидата от Единой России, якобы как активного жителя, радеющего об интересах москвичей и много для них сделавшего. И даже дети, бегающие по парку, увидев кандидата, еще почти за месяц до голосования, уже кричали: "вон наш ДЕПУТАТ идёт", то есть настолько был мощно подключен админресурс от чиновников исполнительной власти с агитацией за нужного "единой россии" кандидата и промыты мозги гражданам, что кандидата, ничего не сделавшего для людей в районе/округе, уже принимали за депутата.
 
Стоит сказать и про финансирование рекламных(агитационных) компаний. Единороссами(и их самовыдвиженцами) были задействованы огромные финансовые ресурсы. Каждый кандидат-единоросс(самовыдвиженец от единой россии) потратил на избирательную компанию около 20 миллионов рублей. Их огромные фотографии висели на всех остановках общественного транспорта, магазинах(тоже был задействован админресурс - кого им приказали, того они и повесили), ими были выпущены рекламные агитационные брошюры и газеты в каждый почтовый ящик в огромном количестве экземпляров. Большинство оппозиционных кандидатов не имели возможности донести информацию о себе до москвичей.

Пенсионеры

Явка была крайне низкой, большинство тех, кто пришёл на выборы, имели возраст за 60-70 лет. Пришли они не сами, их предварительно долго "обрабатывали" сотрудники ЦСО, обзванивая по спискам и неоднократно приглашая прийти, уговаривая, напоминая, зомбируя. Таких пенсионеров было около 13% из 20% избирателей, пришедших на выборы. И только 5-7% москвичей, пришедших на выборы, были адекватного (активного) возраста.
Зомбированы пенсионеры были, в том числе, и непониманием - кто есть кто? Например для пенсионеров главный врач больницы - это врач. Они не понимают что сегодня главный врач больницы - это не врач, который лечит людей, а это бизнесмен-администратор и финансист, с ежемесячной официальной зарплатой около 300000 рублей и способный потратить на свои выборы 20 миллионов рублей, с миллионами рублей на сберкнижке.

Как проходило голосование, на избирательном участке

Серьезных нарушений при голосовании, которые могли бы повлиять на избирательный итог, не было.
Нарушения на участках были и наблюдатели и члены УИК с правом решающего и совещательного голоса их часто не замечали, не придавая им никакого значения.


Так например увеличенный протокол голосования на одном из проверенных участков так и провисел до окончания голосования, до 20:00 не заполненный(фото сделано в 19:30), на нём не указан ни номер участка, ни его адрес, ни количество выданных бюллетеней, ни количество предварительно проголосовавших и т.д. Члены УИК и наблюдатели имеют крайне низкую подготовку, несмотря на то что их вроде бы как и обучали противостоять фальсификациям, на деле часто это оказывается фикцией, наблюдатели не знают на что нужно обращать внимание и за чем следить.


Урна для надомного голосования после голосования на дому должна быть правильно опечатана, чтобы в неё нельзя было докладывать бюллетеней, должно быть опечатано отверстие для вкладывания бюллетеней, то есть заблокирована выдвижная пластина, в ней справа и в стенке урны есть специальные отверстия, в которые продевается блокиратор. То ли есть какая то ошибка в инструкции по этой урне, то ли налицо незнание сотрудников УИК, но на подавляющем большинстве избирательных участков урны для надомного голосования были опечатаны неправильно и только на одном из проверенных - правильно.


Вот отверстия(отмеченные красными стрелочками), в которые должен быть вставлен блокиратор(печать) для блокирования выдвижного механизма отверстия для вставки бюллетеней.

В ходе проведения проверки всплыли и результаты использования админресурса, давления сотрудников ЦСО.

На ВСЕХ избирательных участках при проверке выявлено, что заявления пенсионеров на голосование вне помещения для голосования(на дому) написаны сотрудниками ЦСО(соцработниками) за МЕСЯЦ до голосования. То есть админресурс дал им указание сверху и сотрудники ЦСО написали за пенсионеров и от их имени заявления на голосование на дому, а потом соцработники ходили и уговаривали пенсионеров подписать эти заявления(на фото часть такого заявления без персональных данных).
Большинство заявлений написаны 13-15 августа 2014 года, когда сотрудникам ЦСО дали указание сверху.

Что фактически является нарушением Закона, ст.70 п.5 Избирательного Кодекса города Москвы, в которой срок подачи заявлений(период) указан как от 10 дней до начала голосования, до 6  часов до окончания голосования, а никак не за месяц до голосования. Усматриваются тут и другие нарушения Закона, во первых и самое главное - это давление на избирателей-пенсионеров, за которых уже кто-то решил что они обязаны проголосовать, а не так как остальные москвичи, проигнорировать выборы. Во вторых, это нарушение и ст.70 п.11 Избирательного Кодекса города Москвы, в котором указано что паспортные данные и подпись в этом заявлении должны быть написаны самим избирателем или, если он не может, то  с его согласия - членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Однако совершенно очевидно что и паспортые данные написаны той-же рукой, что и всё заявление, то есть сотрудником ЦСО, который таких прав по Закону не имеет.

На некоторых участках сотрудник УИК так и не научились общаться с представителями СМИ и наблюдателями, и после замечаний, вместо того чтобы их устранить, реагировали нагло, хамски, грубо, урожающе.

На фото представлен некий мужчина на участке № 1036 в ВАО, который после сделанных устных замечаний о нарушениях(не заполнен увеличенный протокол, председатель УИК с частью документов сидит в отдельном закрытом кабинете в другом крыле школы, неправильно опечатаны переносные ящики для голосования вне помещений и т.д.) не представился, без нагрудной бирки члена УИК, стоя в стороне от столов с остальными членами УИК, стал выгонять представителей СМИ и наблюдателей с участка, отдавать распоряжения и приказы сотруднику полиции (который благоразумно на них не реагировал), угрожал наблюдателю и представителю СМИ, хамил. Отказывался представиться кто он, называл себя "заместителем председателя УИК". Встречаются пока и такие экземпляры "заместителей председателя".

И наконец на тех участках, где власть опасалась что пройдут действительно народные кандидаты, были задействованы и боевики. Которые отнимали агитационные материалы у распространителей, уничтожали и похищали агитационные кубы кандидатов(как например в 18 избирательном округе Москвы, заявления в полицию поданы).

Также СМИ поспешили отчитаться что никаких заявлений в ЦИК о нарушениях на выборах не поступало. Так вот это - ложь! Были поданы заявления в ЦИК о нарушениях в день проведения голосования до 20:00 14.09.2014 года (около 18:00), но чтобы их подать - пришлось преодолеть три кордона полиции и охранки, которые отказывались пропустить в ЦИК представителей(доверенных лиц) кандидатов в депутаты с письменными жалобами. Однако это не помешало ЦИКу и провластным СМИ соврать об отсутствии жалоб. Поздравляем Вас, граждане соврамши, жалобы были!


Вывод

Выборы прошли нечестно. За счет использования админресурса и неравного финансирования кандидатов. Как указано на карикатуре ниже.

   Самовыдвиженцы в Мосгордуму-2014

Явных грубых фальсификаций во время голосования и подсчета голосов не было.
Могли москвичи выбрать кого они хотели? Могли! Если бы пришли на выборы и проголосовали - то смогли бы.
Ведь многие участки были "закрыты" от фальсификаций наблюдателями и членами УИК от разных кандидатов/партий.
Инфантильность и зомбированность жителей Москвы, их равнодушие и пофигизм, вера в боярина и царя оказались выше разума. Да, не по силам и уму пока большинству москвичей оказалась такая процедура как выборы депутатов городской думы, хотя преодолеть админресурс москвичи могли.

Что ожидать москвичам от нового состава депутатов Мосгордумы?

Вряд ли чего-то нового. Увеличения цен и налогов. Расширения платных парковок. Уменьшения бесплатной медицинской помощи и образования, увеличения платной медицины и образования и много другого.
Единороссы и самовыдвиженцы-единоросы в абсолютном большинстве примут решения, которые им спустит Собянин и крупный строительный, медицинский, образовательный бизнес и коммерсанты.
  
 
Автор:

Лосев Владимир Михайлович

Похожие статьи по теме:

Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях: