Выборы депутатов - как я хотел стать муниципальным депутатом в ВАО Перово

Москва. 17 апреля 2013 г. OKRUG.INFO - "Мы выбираем - нас выбирают, как это часто не совпадает"...
Это история началась в 2012 году, когда мне захотелось стать муниципальным депутатом в районе Перово ВАО г.Москвы. Что-то сделать для своего района Перово полезного и положительного. Я много слышал о том, что выборы депутатов якобы фальсифицируют, оппозиционные партии и несистемная оппозиция постоянно обвиняли правящую партию чиновников "Единую Россию" в административном ресурсе и подтасовках на выборах всех уровней. Неужели это правда? Как-то не верилось и хотелось на своей шкуре убедиться что это не так, что выборы честные и зря оппозиционеры обвиняют чиновников в фальсификациях на выборах. И я записался в кандидаты в депутаты муниципального собрания района Перово ВАО г.Москвы.

Запись в кандидаты в депутаты

Записаться в кандидаты в депутаты было не особо сложно. Ранее мне пришлось быть Председателем домового комитета и несколько раз столкнуться с возмутительной чиновничей несправедливостью и беззаконием. Пришлось ходить по своему дому и другим домам, собирать подписи жителей, общаться с прокуратурой, иными учреждениями, отстаивать интересы жителей, в том числе в судах.
Естественно что в ходе отстаивания своих прав познакомился с такими же и гораздо более продвинутыми и разбирающимися в этих вопросах людьми, которые оказывали помощь и содействие в отстаивании своих прав жителям города Москвы. Прежде всего таковыми оказались общественная организация КЗПГ(Комитет защиты прав граждан) http://www.kzpg.ru/, общественное движение Жилищная Солидарность http://www.jilsolidarnost.ru/, Левый Фронт http://leftfront.ru , движение Моссовет http://dostali.su. И конечно очень помогали конкретные неравнодушные люди.
В КПРФ перед выборами как раз было принято очень правильное и полезное решение - выдвинуть в список кандидатов в депутаты от КПРФ инициативных людей, простых жителей, не обязательно членов партии. И я, беспартийный, обычный житель, вошел в список кандидатов от КПРФ, который был утвержден на городском собрании КПРФ.
 
Предвыборная агитация
 
Став кандидатом,  меня заинтересовал вопросы предвыборной агитации и встречи с потенциальными избирателями. Как оказалось, никто консультировать по этим вопросам в ТИКе(территориальной избирательной комиссии) не собирался, закон в ТИКе как в тюрьме - незнание местных законов на руку тем кто "в законе". Ошибся, нарушил - тебя с удовольствием вышибут из кандидатов. Это выгодно тем, кого требуется продвинуть в депутаты районной Управе. Понятно что это в первую очередь те, кто сидит депутатом уже не один год, кто хорошо спелся с чиновниками, прежде всего районные лидеры партии "Единая Россия", руководители различных организаций района - поликлиник, больниц, ЦСО, заводов, имеющие постоянный выгодный контакт с местными чиновниками.
На всех остальных ТИК смотрит как на самозванцев, которых очень хочется отвести на лобное место и немедленно казнить, чтобы знали своё место.
На простые вопросы по предвыборной агитации - "а можно ли ....?(ну например самому напечатать предвыборные листовки)", чиновники ТИК дают такой же простой ответ - "мы консультаций не даём". В Законе же этот вопрос детально не прописан, как и многие другие возникающие вопросы. Многое запрещено.
Ну этот этап удалось преодолеть. Открыл спецсчет в Сбербанке, положил на него немного своих денег, потом заключил договор с уполномоченной на это типографией, отпечатал листовки разрешённой формы и содержания, оплатил с этого счёта, потом сам их получил и распространил.
 
С избирателями встретиться не удалось. Тут такая хитрость ТИК. Если Вы не заявили (а откуда Вам это знать?) о желании участвовать в определении дня встречи с избирателями, то ТИК это делает без вас. А вам потом звонят и сообщают время и место, и обычно это бывает за день-два до встречи.
 
Так получилось и у меня:
- Это Вас ТИК беспокоит. Завтра у Вас там-то во столько-то встреча с избирателями.
- Как завтра? А избиратели знают? Кто-нибудь придёт?
- Конечно не знают. Если Вы их не известите - конечно никто не придет.
Вот такая вот система. А потом избиратели удивляются - что это за кандидаты, которые не встречаются с ними, не рассказывают о себе.
Хотелось бы - да кто же даст!

День выборов, голосование

Наступил долгожданный день выборов. Объехал "свои" участки, смотрел как идёт голосование. Как обычно, с самого утра шли активные пенсионеры. После обеда потянулись семьи с детьми, молодые люди. На участках было много наблюдателей. Это упокаивало, как оказалось в дальнейшем, зря. Подходил к ним, спрашивал как дела на участке. Были от них устные жалобы на нарушения. Но оформить письменно жалобу готовы были только 1-2 наблюдателей, остальные или стеснялись это сделать или считали нарушение не слишком значительным, или ждали что это сделает за них кто-то другой. И это была их очень серьёзная ошибка!
Ведь письменная жалоба - это основа, которая позволит потом обращаться в вышестоящую избирательную комиссию, в суд. Без такой жалобы(как потом оказалось), все избирательные комиссии всех уровней будут давать один стандартный ответ - "всё нормально, так как во время выборов жалоб от наблюдателей  не поступало".
Поэтому, если Вам доведется быть наблюдателем или членом комиссии и Вы столкнётесь даже с небольшим нарушением - обязательно оформляйте жалобу в письменном виде, чтобы она была зафиксирована, это позволит потом требовать пересчёта голосов в бюллетенях, это позволит требовать досконального расследования, если будет выясняться, что выборы фальсифицировали на каком-то этапе.

Итак, наступил вечер, голосование закончилось, наступило время подсчёта голосов членами УИК(участковых избирательных комиссий). Поскольку 4 марта 2012 года проходили выборы президента и одновременно выборы муниципальных депутатов в Москве, то сначала считали результаты выборов президента.
Начали поступать вести (итоговые протоколы) с участков(от УИК - участковых избирательных комиссий) в ТИК(территориальную избирательную комиссию Перово).
 
Подсчёт и фальсификация голосов
 
По первым поступившим результатам с нескольких участков - в депутаты проходил, набирал от 15% до 25% голосов избирателей(и это при 16 кандидатах !). Но непроходили другие, которые очень были нужны управе Перово. И после поступления протоколов с большинства участков, вдруг всё разом прервалось, как будто кто-то невидимый сверху отдал команду. Несколько часов в ТИК не поступал с оставшихся УИКов ни один протокол. Наступило утро 5 марта. Томительно шли часы. Наступил уже день 5 марта, а результатов с нескольких оставшихся участков так всё и не было!

На 15 часов 15 минут 05 марта 2012 года согласно данным компьютерной системы http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru были внесены данные только по 10 избирательным участкам из 13. Данных по остальным участкам очень долго не было. Наконец в 16 часов 45 минут 5 марта пришли данные в систему и по последним двум участкам № 1137 и № 1141.
Результат, который был в них, никак не соответствовал всем предыдущим. Фальсификация в них была видна просто невооруженным глазом.
Некоторые представители от Единой России (которые шли якобы как "независимые" кандидаты) набрали на этих участках максимум голосов чтобы стать депутатами, при том что остальные кандидаты якобы вдруг получили 0,01% на этих двух участках.

Неужели эта та самая фальсификация выборов, в которую я не верил и считал всё это выдумкой оппозиции? Да, к сожалению оппозиция была полностью права. Единая Россия фальсифицирует результаты на выборах, чтобы её члены стали депутатами, и чтобы кандидаты от других партий не смогли пройти в депутаты, как и просто активные жители района, неугодные управе Перово.

Участок № 1137 - некоторые представители от Единой России (которые шли якобы как "независимые" кандидаты) набрали на этих участках максимум голосов, при том что остальные кандидаты якобы вдруг получили 0% на этомх участке.

Участок №1141 - явно видно грубое математическое несоответствие данных, из которого следует, что там отсутствует около 1500-2500 голосов избирателей, жителей Перово. Каждый избиратель мог отметить галочкой в бюллетене от 1-го до 4-х кандидатов и проголосовать за них ,таким образом в каждом действительном бюллетене должно стоять от 1-ой до 4-х галочек за кандидатов и сумма голосов примерно в 2-3 раза больше числа бюллетеней. То есть, если на участке 1000 действительный бюллетеней, то в них будет примерно 2500-3500 голосов. Так и было по всем участкам, кроме №1141, на котором при 1317 действительных бюллетенях сумма голосов составляет всего ... 1300. Что даже математически невозможно.

На обоих участках члены УИК (участковых избирательных комиссий) посчитали одно количество голосов в бюллетенях, а в Итоговый протокол записали совсем другое количество. Отняв голоса у одних кандидатов, и приписав их другим кандидатам.

Как дела у членов ТИК с математикой ?

Когда всё это стало понятно, то в этот же день 5 марта 2012 года 4 кандидата в депутаты обратились с письменными жалобами в ТИК Перово, указывая на это несоответствие и требуя пересчёта бюллютеней на этих участках в их присутствии и просмотра записей с камер видеонаблюдений. Логично и естественно.
Казалось бы - в ТИК Перово сидят разумные люди, которые знакомы с элементарной математикой на уровне четырёх классов средней школы и также заинтресованные в честных выборах и не захотят запятнать свою честь и стать соучастниками преступления. Но не тут-то было!
Члены ТИК Перово решили рассмотреть жалобы ... через несколько дней. Заседание ТИК Перово по этим жалобам состоялось только 7 марта 2012 года в 17:30, на это заседание кандидатов, подавших жалобы, не пригласили, членыТИК Перово решений не приняли и почему-то решили ... ещё перенести рассмотрение жалоб, уже  на 11 марта 2012 года на 18:00. Однако, когда кандидаты, подавшие жалобы, пришли в 18:00 в ТИК,  их уведомили, что заседание ТИК прошло на час раньше без их предупреждения и участия, им молча дали решение ТИК №18/91 и в пересчёте голосов на данных участках без каких-либо реальных аргументов было отказано, хотя нарушение видно невооружённым глазом.
Стало очевидным, что члены ТИК Перово (не все!) намерянно скрывают правду с целью фальсификации итогов голосования.

Прокуратура и полиция боятся исполнять свои обязанности

Зачем члены ТИК Перово переносили рассмотрение жалоб и затягивали время? С целью скрыть следы преступлений? Успеть уничтожить настоящие бюллелтени и изготовить поддельные? Пришлось идти в полицию и писать заявление. Идти к следователю и всё подробно рассказывать, требовать срочно наложить арест на бюллетени с этих участков и печати УИК, которыми проштампованы бюллетени, либо временно конфисковать их .
На что следователь сказал - "Вы что, хотите чтобы меня уволили?" И ничего не сделал.
А прокуратура также не стала разбираться и отослала в ... суд. Типа, идите в суд и жалуйтесь, если считаете что ваши права нарушены. По моему обращению депутатом Московской городской думы Клычковым А.Е. был направлен запрос прокурору г. Москвы. Прокуратура перенаправила обращение в Московскую Городскую Избирательную Комиссию (МГИК), которая ответила, что принять решение может только суд.

Записи с вебкамер видеонаблюдения
 
Не зря оппозиция требовала оснастить каждый избирательный участок электронной урной для голосования (что не было сделано) и видеокамерой (что было сделано). И Путин, чтобы успокоить народ, решил видеокамерами участки оснастить. Однако только на некоторых участках они были установлены качественно(изображение и звук), на большинстве участков они были установлены некачественно.
Я решил самостоятельно, воспользовавшись возможностью составления официальной заявки на Портале Государственных услуг (в соответствии с Постановлением ЦИК РФ от 01.03.2012 № 108/868-6),проверить соответствие количества голосов, озвученное во время подсчёта голосов избирателей членом УИК, с тем числом голосов, которое было опубликовано на сайте московской городской избирательной комиссии. Я направил электронную заявку на сайт Госуслуг и получил на свою электронную почту ссылку с размещенной записью веб-камер, установленных на участках № 1137 и 1141. А потом получил и сами диски с записями.

При просмотре и анализе видеозаписи с участка № 1137, на видеокадрах четко зафиксирован и озвучен процесс подсчёта голосов. При суммировании оглашенных голосов избирателей членами УИК 1137 количество голосов, поданных за меня на 06 часов 00 минут 05 марта 2012, составляло уже 149, (а не 7 голосов, как в протоколе УИК) и подсчет ещё продолжался. Это зафиксировано на видеозаписи четко и никаких сомнений не оставляет. Таким же образом были украдены голоса избирателей и у других кандидатов в депутаты, например у кандидата от Справедливой России, за которую, согласно моему подсчёту по участку № 1137, было подано свыше 209 голосов  на 06 часов 00 минут 05 марта 2012, при том что в протоколе УИК № 1137 было указано за неё всего 12 голосов. 
 
Итак, мне стало понятно,что выборы фальсифицированы.

Конечно, можно было всё списать на непреднамеренную ошибку членов УИК. Но ошибка должна исправляться вышестоящей инстанцией, ТИК-ом Перово, а поведение членов ТИК Перово говорило о том, что исправлять "ошибку" они не намеряны. Это может говорить о сговоре членов ТИК Перово с членами УИК № 1137 с целью фальсификации голосов в интерсах некоторых кандидатов и чиновников. Не стали исправлять ошибку и члены Мосгоризбиркома.
До них до всех, как до баранов, только сейчас доходит, что все их художества зафиксированы видеокамерами и отпираться просто групо. 

Мне очень жаль членов ТИК Перово. Это подневольные люди, которые не сами по себе что-то мечтают фальсифицировать, нет, это зависимые люди, как им чиновники приказывают, так они и делают. Также жаль членов УИК № 1137, 1141 и других, совершивших эти фальсификации. Обычные школьные учительницы, которые должны учить наших детей - вместо этого заняты фальсификацией результатов голосования, уголовным преступлением против своего же народа. Чему такие "учителя" смогут научить наших детей?

Суд

Я подал заявление в суд. О защите избирательных прав. Нарушены мои права и права избирателей, чьи голоса не посчитали, не учли. Что будет в суде - сказать трудно. Некоторые судьи, как и полицаи и члены УИК/ТИК весьма зависимы от власти. Как им скажут, так они и решат.
Но итогом данного суда будет и другой, очень важный момент. Президент Путин говорил, что если кто недоволен результатами выборов - пусть обращается в суд. Я обратился. Но что делать народу, если суд не захочет смотреть записи вебкамер, не учтёт их, не захочет разобраться? Остается только путь революции - как в Сирии, как в Ливии, как в Египте? Путин должен понимать, что если суды не будут честно решать проблему фальсификаций на выборах - то фактически власть не оставит народу другого выбора, кроме как вооруженной смены этой самой власти, актов народного возмездия "народных мстителей", направленных против конкретных виновников и фальсификаторов.
 
Первое судебное заседание состоится В Перовском районном суде города Москвы 25 апреля 2013 года(четверг) в 9:15 (зал 307, судья Бесперстова), м.Перово, ул.Кусковская, д.8. Приходите послушать.
 
И немаловажный неутешительный вывод. Ведь это-же творится на всех участках, по всей России! Как и говорила оппозиция.
Разобраться с фальсификацией(получить доказательства) в данном случае удалось только благодаря видеозаписи с камеры видеонаблюдения на выборах. Но на многих других участках подсчет голосов начался после 8:00 утра 5 марта, то есть после выключения камер и когда все наблюдатели разошлись. Хитрые УИК-и дождались выключения вебкамер, и только после этого стали считать голоса. А до этого времени на записи с камер видно, как они просто ходят, беседуют, сидят и т.д., то есть просто ждут выключения камер и когда уйдут наблюдатели. По принципу - важно не как проголосовали, а как подсчитали. Думаю что это очень огорчительно для жителей района Перово - ждать этого дня, прийти с семьёй на выборы на участок, получить по паспорту свой бюллетень, честно проголосовать, и узнать, что члены УИК тебя кинули как лоха, украв твой голос. Захочется ли после этого людям участвовать в выборах?

А оппозиции/наблюдателям это надо учесть на будущее и
- смотреть как установлены вебкамеры, качественно ли пишется изображение и звук и требовать процедуру подсчета голосов обязательно снимать на видеокамеру. Как видно, подделывают результаты выборов не только при голосовании, но и при их подсчете;
- требовать обязательной установки на всех участках электронных урн для голосования;
- всегда на любое нарушение обязательно писать письменную жалобу на подготовленном заранее бланке;
- требовать изменить принцип формирования УИКов. Не должны быть зависимые училки членами УИК в их собственной школе.


Автор: кандидат в депутаты от КПРФ по 3-му избирательному округу района Перово ВАО г.Москвы
на выборах 4 марта 2012 года , Лосев Владимир Михайлович
 
  

Похожие статьи по теме:

Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях: