ЗЕМЛЕПИЛ раскрыл схему обмана на слушаниях при межевании в Москве

Москва. ВАО.РФ - В Таганском суде Москвы проходит очень интересное дело, касающееся проблем межевания жилых кварталов в Москве и связанных с межеванием Публичных слушаниях. И хоть это дело относится не к ВАО, а к ЦАО, разобраться что происходит очень полезно, поскольку всё межевание в Москве проводит Департамент городского имущества г.Москвы - ДГИ(бывший Департамент земельных ресурсов - ДЗР г.Москвы) по одинаковому сценарию. Кроме того, это дело слушается с соответствии с недавно принятым в России Кодексом административного судопроизводства(КАС) , и как оказывается, который не все московские судьи хотят знать и исполнять.

 
Приводим полностью информацию об этом интересном деле с сайта Землепил.

Как Таганский суд новый Кодекс применял.
На столичные суды нормы процессуального закона не распространяются… «по техническим причинам»?!!

Мы недавно давали анонс показательного судебного процесса по оспариванию перемежевания (а точнее — речь шла сразу о двух процессах по одному кварталу, прилегающему к метро «Смоленская»): http://zemlepil.ru/sudnyj-den.  Настало время дать отчёт о том, что происходило на недавнем заседании в зале суда.

Суд состоялся только по первому процессу и длился более ЧЕТЫРЕХ часов! Что же привело к столь ожесточенным судебным баталиям? Ну, для начала, надо сказать, что и суд, и заявители были вооружены новым нормативным правовым актом. Это было одно из первых судебных заседаний в России, проходивший уже в действующем с 15 сентября порядке порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.

Заявители (которые стали теперь стали административными истцами) не преминули воспользоваться положительными сторонами нового процессуального закона — потребовали от суда соблюдения ведения аудиозаписи, материалы которой суд обязана приобщать к материалам дела (как это давно заведено в судах арбитражной системы). Однако Таганский суд объяснил невозможность соблюдения им Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) пресловутыми техническими причинами (!).
Представителем истцов С. И . Станкевичем был заявлен отвод судье Ю. Смолиной в связи с ее нежеланием жить по новому Кодексу. Однако после полтора часов перечитывания Кодекса в совещательной комнате, судья так себя и не отвела.

Что это значит? То, что в одном из центральных российских судов обязательность исполнения норм Кодекса самим судом признана делом второстепенным (мягко говоря). Таганский суд будто бы не знал, что теперь обязан вести аудиозапись заседаний по делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ. Тогда где гарантия, что суд будет руководствоваться другими нормами процессуального закона при рассмотрении дел, имеющих такой резонанс?!!

А что по сути — то далее были озвучен конкретные претензии Заявителей к утверждению Окружной Комиссией. Ответ держала префектурская юристка г-жа Шальнова.
Однако сие светило государственной юридической когорты не смогла дать ответы на простейшие вопросы:
- Почему на слушания представлялся проект актуализации (этого слова нет ни в одном из правовых актов, регулирующих градостроительную деятельность, вынесение такого проекта на слушания не предусмотрено ни Градостроительными Кодексами, ни собственным положением об Окружной Комиссии), а утверждается почему-то проект межевания. К чему этот подлог?;
- Почему в материалах не ясно даже, какой квартал межуется (в проект понапихали материалов, относящихся к другим кварталам);
- Кто и каким образом до подведения результатов публичных слушаний (утверждения Заключения по их результатам) умудрился нарисовать новый план межевания квартала, который указан в Заключении в качестве рекомендованного к утверждению? Откуда взялись у Окружной Комиссии полномочия на дорисовывание проекта (!), да еще до подведения результатов слушаний?!
- Для чего вообще делается то, что названо «межеванием» и «актуализацией межевания» (ведущее к неправомерному урезанию почти вдвое земельного участка многоквартирного дома истцов)?! На каких, собственно говоря, основаниях, власти уменьшают объем общего имущества (с использованием публичных слушаний для маскировки), а Окружная Комиссия это утверждает?!

Ответчица нервничала, ссылалась на некие программы Правительства Москвы , некие прошлые проекты межевания этого квартала (сколько же денег распилено на многократное переделывание уже существующих границ). Закончился 4-часовой судебный марафон тем, что суд объединил оба дела, обязав представителя ответчиков принести все, на что она голословно ссылалась.

Следующий судебный раунд намечен на понедельник 28 сентября в 15-00 там же, в Таганском суде, зал 301; подробный адрес — ниже.

Не забывайте, что в социальной сети фейсбук имеется одна из самых содержательных площадок для обсуждения аспектов незаконного перемежевания. Анонсы судебных процессов также приводятся там: https://www.facebook.com/groups/1503493076589943

И напомним оптимальный путь от метро в Таганский районный суд: Марксистский переулок, дом 1/32
Как добраться до суда: Выход (единственный) из станции метро «Марксистская» (ближе всего от нее, также можно выходить со станций «Таганская» кольцевая или радиальная, но там необходимо перейти несколько улиц) на Таганскую улицу. По этой улице (переходить ее не надо, идем по той же стороне где метро в сторону от Таганской площади) двигаемся либо одну остановку на общественном транспорте либо около 10 минут пешком до пересечения с Марксистским переулком.
Сворачиваем в этот переулок, переходим на другую его сторону и почти сразу заходим вглубь квартала, сворачиваем направо, там будет здание суда с флагом, не очень заметное из переулка. Проходим туда, на охране говорим, что идем к судье Смолиной, поднимаемся на 3 этаж, направо, зал 301.
Не забываем документы, удостоверяющие личность (паспорта).

Источник: http://zemlepil.ru/kak-taganskij-sud-novyj-kodeks-primenyal/
 

Похожие статьи по теме:

Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях: