Дело Удальцова и Развозжаева. День 37-ой

Москва. 15 мая 2014 г.  ВАО.РФ - 15 мая на процессе по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева начался допрос свидетелей защиты. Адвокаты в первый день вызвали четверых, сторона обвинения была не против того, чтобы их выслушать. Но судья Замашнюк придумал каверзу, ставшую полной неожиданностью для всех. Он достал стопку бумаг размером с том уголовного дела и объявил, что это – книга учета посетителей здания Мосгорсуда, ее ведет служба судебных приставов. В нее вносятся имена и фамилии посетителей, данные их паспорта, время прихода и номер зала, в который они направляются. Изучив этот список, Замашнюк объявил, что трое из четверых заявленных свидетелей раньше проходили в суд и, следовательно, свидетелями быть не могут – им запрещено появляться в зале раньше, чем их вызовут.

 
Адвокатов это заявление привело в смятение. Удивляться действительно было чему: ни на одном громком судебном процессе последних лет свидетелей таким замысловатым образом еще не убирали.
 
Защитники один за другим начали говорить, что факт прохода свидетеля в суд не означает, что он был в самом зале заседаний во время процесса. Они могли просто стоять в коридоре и общаться с соратниками. Адвокат Николай Полозов предложил Замашнюку истребовать и изучить видеозаписи из зала суда. Его коллега Дмитрий Аграновский напоминал, что фиксирование приставами прихода людей происходит на входе в здание суда, а не в конкретный зал заседаний. Наконец, все вместе адвокаты сказали, что ни один свидетель обвинения такой проверки не проходил, и им непонятно, откуда такая пристрастность к свидетелям защиты.

Защитники и подсудимые напомнили, что свидетели все равно несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний, и не допросить их – значит нарушить главенствующий принцип равенства сторон. Но тут уже и сторона обвинения почувствовала изменившуюся конъюнктуру. Прокуроры объявили, что Уголовно-процессуальный кодекс запрещает допрашивать свидетелей, попавших в зал заседаний раньше, чем их вызовут. Стороны ругались около часа. Характерно, что вызвать самих свидетелей и спросить: были ли они в зале суда или просто приходили в здание, никому не пришло в голову. Замашнюк объявил: допрошен будет свидетель Михаил Кригер (единственный не появлявшийся в Мосгорсуде) и свидетель Денис Курайши (появлялся, но только в день самого первого заседания, когда судебное следствие еще не началось). Свидетелей Кондакова и Богданову суд допрашивать отказался.

После этого наконец-то начался допрос. Свидетель Кригер сказал, что был участником «событий на Болотной площади», а Удальцов спросил его о «событиях 6 мая».

- Свидетель ничего не говорил о событиях 6 мая! – оборвал Удальцова Замашнюк. – Он говорил о событиях на площади. Формулируйте корректнее!

- Виноват, – отвечал ему Удальцов.

- Это мне решать, виноваты вы или нет, – сказал на это Замашнюк.

- Тогда не виноват! – улыбнулся Удальцов.

- Это тоже мне решать, – без улыбки напомнил судья.

Все следующие полтора часа прошли примерно в таком же духе. Свидетелю Кригеру дали только немного вспомнить о событиях 6 мая. Он шел в хвосте колонны, начала столкновений не видел, Удальцова или Развозжаева тоже не видел. Потом он пошел к месту противостояния полиции с толпой и там, по его словам, «был с народом». То есть сцепился за руки с другими людьми и держался, пока его не повалили на землю и не задержали. Погромов, поджогов, уничтожения имущества и других квалифицирующих признаков массовых беспорядков Кригеру тоже не видел. Удальцов спросил свидетеля, видел ли он, как людям раздают камни и бутылки. Судья снял этот вопрос как наводящий, заставлял несколько раз переформулировать. А потом сам вывел наиболее корректную, на его взгляд, формулировку: видел ли Кригер, как «кто-то передавал друг другу что-то». «Я сам людям флаги раздавал с плакатами», – растерянно ответил Кригер, и этот уход от темы судью полностью удовлетворил.

При новой попытке свидетеля продолжить свой рассказ, замечание с занесением в протокол получила адвокат Волкова – за то, что слишком активно кивала головой. Ее вопрос, каких политических убеждений придерживается свидетель, был снят судьей как антиконституционный. В нашей стране никто не может преследоваться за политические убеждения, проповедовал Замашнюк. Адвокатам оставалось улыбаться, да и то, пока судья не видит – на всякий случай.

Право задавать вопросы получила сторона обвинения, и когда прозвучал вопрос, в колонне каких политических сил шел свидетель 6 мая, у судьи это никаких протестов не вызвало. Главным объектом его дотошности стал теперь сам свидетель. Всякий раз, когда Кригер, вспоминавший события двухлетней давности говорил что-то вроде «я думаю» или «мне показалось», Замашнюк начинал его отчитывать и говорить, что предположения и домыслы не могут лежать в основе свидетельских показаний. Потом судья допрашивал свидетеля уже самолично, и никак не мог понять: почему Кригер не ушел с митинга, когда стало ясно, что его не будет, а перед ним стояла толпа. «В психологии есть такое понятие: гештальт, – говорил он. – Что, пришли выразить протест, он у вас только усилился и вы пошли в цепь сцепляться, да?». «Выразил тот протест, который мне оставался», – хмуро отвечал Кригер, и не заметивший, как тонко судья превратил его из обычного митингующего в участника беспорядков. Последовал еще с десяток вопросов: Замашнюк все пытался выяснить, не были ли опрокинутые биотуалеты на Болотной площади частью антиполицейских баррикад. Но уж тут Кригер был ему не помощник.

Со вторым свидетелем, Денисом Курайши, соратником Удальцоыва по Левому Фронту, судья Замашнюк обошелся сравнительно мягко. Он всего-то пригласил его в зал, установил личность и объявил часовой перерыв на обед. При этом свидетелю было велено выключить телефон и сидеть в пустом зале под охраной приставов – чтоб не мог общаться с другими свидетелями (которым, правда, сам Замашнюк в начале заседания отказал в праве быть свидетелями, но это неважно). Курайши рассказал о том, что 6 мая 2012 года Удальцов и Развозжаев никаких призывов и действий по организации беспорядков не осуществляли, а сидячая забастовка была организована для того, чтобы обесппечить нормальный доступ граждан на Болотную площадь, который был перекрыт несогласованной с организаторами полицейской цепью. «Люди дергали друг друга за рукав и усаживали рядом с собой. Я считаю, что это спасло от давки. Рядом были Удальцов, Навальный, Немцов, Гудков и другие известные оппозиционеры. Ни к каким беспорядкам они не призывали, а наоборот пытались договориться с представителями полиции о том, чтобы нас пропустили к согласованному месту митинга», - заявил Курайши.Он отметил, что Удальцов к прорыву цепи не призывал, а через некоторое время вообще ушел в сторону сцены. Столкновения с полицией на Болотной площади Курайши охарактеризовал как стихийные, никакого руководства этими событиями он не заметил. Надо отметить, что прокуроры и судья Замашнюк около часа пытали Курайши, пытаясь запутать и сбить с толку. В конце допроса Курайши выглядел измученным, то и дело начинал нервно смеяться. В целом надо отметить, что допрос первых двух свидетелей защиты еще раз подтвердил невиновность Удальцова и Развозжаева.

Следующее заседание пройдет в пятницу 16 мая в 11.00 в Мосгорсуде (апелляционный корпус, зал 635).
 

Похожие статьи по теме:

Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях: