Очередное судебное заседание по иску о нарушениях на выборах муниципальных депутатов в районе Перово состоится 30 апреля 2013 года в 9:00 в Перовском районном суде г.Москвы, зал.307(3-й этаж), судья Бесперстова.
Напоминаю, что первое судебное заседание состоялось 26 апреля 2013 года, протокол заседания готовится.
Истец - кандидат в депутаты от КПРФ Лосев Владимир Михайлович оспаривает результаты выборов на избирательных участках № 1137 и № 1141 по 3-му избирательному округу района Перово, считая что они грубо фальсифицированы.
Кратко о судебном заседании 26 апреля 2013: судья смотрела видео с подсчётом голосов участковой избирательной комиссией с каждого из спорных участков, по каждому посчитала и зафиксировала, что количество голосов за 30 минут подсчета за кандидата(истца) уже в несколько раз превысила данные, указанные в итоговых протоколах УИК.
Представитель ТИК Перово не смог объяснить этого расхождения. Заявил что бюллетени пересчитать невозможно, так как они уже уничтожены.
Суд перенесён на 30 апреля, истребованы документы по делу, вызваны представители данных УИК.
Участок № 1137 - некоторые представители от Единой России (которые шли как "независимые" кандидаты) набрали на этих участках максимум голосов, при том что остальные кандидаты якобы вдруг получили 0% на этомх участке. Несоответствие данных протокола видеозаписи с камер видеонаблюдения на выборах. Согласно данным с вебкамер, у кандидата Лосева от КПРФ украдено около 165 голосов избирателей, у кандидата Любезной от партии Справедливая Россия украдено около 200 голосов, а кандидатам Петелину, Пономареву, Инякиной приписано от 35 до 450 голосов избирателей.
Участок №1141 - математическое несоответствие данных, из которого следует, что в протоколе отсутствует около 1500-2500 голосов избирателей, жителей Перово. Каждый избиратель мог отметить галочкой в бюллетене от 1-го до 4-х кандидатов и проголосовать за них ,таким образом в каждом действительном бюллетене должно стоять от 1-ой до 4-х галочек за кандидатов и сумма голосов примерно в 2-3 раза больше числа бюллетеней. То есть, если на участке 1000 действительный бюллетеней, то в них будет примерно 2500-3500 голосов. Так и было по всем участкам, кроме №1141, на котором при 1317 действительных бюллетенях сумма голосов составляет всего ... 1300. Что даже математически невозможно. Также по данным видеонаблюдения очевидно что голоса украдены почти у всех кандидатов в депутаты, а приписаны одному кандидату в депутаты.
На обоих участках члены УИК (участковых избирательных комиссий) посчитали одно количество голосов в бюллетенях, а в Итоговые протоколы по участку записали совсем другое количество. Отняв голоса у одних кандидатов, и приписав их другим кандидатам. Несоответствие данных протокола видеозаписи с камер видеонаблюдения на выборах.
Похожие статьи по теме:
Открытые обращения → Открытое обращение к Перовскому межрайонному прокурору Федину И.А. по вопросам фальсификации и бестолковостиПолитика и общество → В Москве суд отказался изучать записи веб-камер в деле о фальсификацияхВыборы → Как были фальсифицированы выборы муниципальных депутатов в районе Перово 4 марта 2012 годаПубличные слушания → Префектура ВАО массово фальсифицирует непопулярные в районах Публичные слушанияДепутаты → Заметки наблюдателя о выборахПонравилась статья? Поделитесь её в соцсетях:
