4 марта 2012 года было совершено преступление – произошла фальсификация итогов выборов депутатов в Муниципальное собрание района Перово г.Москвы на избирательных участках № 1137 и № 1141. На данных избирательных участках члены Участковой Избирательной Комиссии(УИК) посчитали в бюллетенях одно количество голосов, а в официальный Протокол внесли совершенно другие цифры, исказив волю избирателей и в результате изменив список прошедших в депутаты района Перово кандидатов. Таким образом, совершено уголовное преступление, предусмотренное статьями 142 и 142.1 Уголовного Кодекса РФ.

Доказательством совершенной фальсификации являются официальные видеозаписи процедуры подсчета голосов.
 
Видеозапись процедуры подсчета голосов на участках осуществлялась официально, в соответствии с Постановлением Центральной избирательной комиссии(ЦИК) РФ №82/635-6 непрерывно до подведения итогов голосования.
 
Итог по избирательному участку № 1137 района Перово города Москвы:

Итог по избирательному участку  № 1141 района Перово города Москвы:

ХРОНИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ - как прошла фальсификация выборов и было организовано крышевание фальсификации в Перово.

4 марта 2012 - состоялись выборы депутатов, голосование на избирательных участках в Перово.
5 марта 2012 - получены результаты со всех избирательных участков, последними с многочасовой задержкой(!!!) пришли результаты с УИК № 1137 и 1141. Они резко и неправдоподобно отличаются от всех остальных участков, меняя состав избранных кандидатов. На УИК 1141 к тому-же грубое математическое несоответствие данных из которого следует, что здесь украли около 2500 голосов избирателей Перово.
5 марта 2012 - поданы жалобы(несколькими кандидатами) в Территориальную Избирательную Комиссию(ТИК) Перово на результаты УИК 1137 и 1141 с требованием немедленного пересчёта бюллетеней на этих участков и просмотра данных с вебкамер с процедурой подсчета голосов.
7 марта 2012 - состоялось заседание ТИК Перово по поданным жалобам, на заседание не пригласили, решили перенести рассмотрение жалоб на 18:00 11 марта 2012 года.
9 марта 2012 года - подано заявление в полицию, талон № 0150253, о фальсификации на выборах с требованием обеспечить сохранность бюллетеней, опечатать помещение и сейф с бюллетенями и печатями УИК, проверив их наличие, наложить арест на бюллетени для голосования до их повторного пересчета в ТИК Перово.
Следователь в полиции отказывается принять меры, аргументируя тем что её уволят, если она это сделает.
11 марта 2012 года - когда кандидаты пришли на заседание ТИК Перово по их жалобам, их уведомили что заседание ТИК Перово прошло на час раньше без предупреждения и их участия, им дали Решение ТИК №18/91, что в пересчёте голосов в бюллетенях на данных участках(без каких-либо аргументов) им отказано.
Таким образом стало очевидным, что ТИК Перово просто тянул время.
12 марта 2012 года - поданы заявления в Перовскую межрайонную Прокуратуру г.Москвы.
21 марта 2012 года - получен ответ из полиции что в их компетенцию не входят данные вопросы, рекомендуют обращаться в ТИК Перово и суд.

По реакции становится ясно, что налицо не случайная ошибка или фальсификация выборов на месте(УИК 1137,1141), а хорошо спланированное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору и хорошо крышуемое.

13 марта 2012 года - подано заявление в Мосгордуму депутату Клычкову А.Е.
28 марта 2012 года - направлено обращение депутата Мосгордумы Клычкова А.Е. прокурору Москвы Куденееву С.В. с требованием разобраться в явных фальсификациях.
19 апреля 2012 года - получен ответ МГИК(Мосгоризбиркома), им было передано заявление из Перовской межрайонной прокуратуры. В ответе МГИК предлагает поверить протоколам на УИК 1137,1141 или обращаться в суд. Как и ТИК Перово они не захотели разбираться и даже выслушать аргументы, не говоря уже о простом пересчете бюллетеней или просмотре видео с процедурой подсчета голосов.

Поданы заявления в Минкомсвязи РФ на получение официальных видеозаписей видеонаблюдения на выборах. Видеозаписи наконец получены, просмотрена процедура подсчета голосов и установлены вышеозвученные вопиющие фальсификации - члены УИК 1137 и 1141 посчитали одно количество голосов в бюллетенях, а в протокол вписали совершенно другие цифры, очевидно совершив преступление, подписав протокол с фальсифицированными цифрами, преступление предусмотренное статьями 142 и 142.1 Уголовного кодекса РФ?

11 февраля 2013 - на повторное заявление в Перовскую прокуратуру с приложением полученных их Минкомсвязи РФ дисков с видеозаписями получен ответ, в котором сообщается что поскольку "протоколы прошли проверку на контрольные соотношения" и "подписаны членами УИК", то нарушений они не видят.

Хотя и мы и они отлично понимаем, что если кандидату А приписать 1000 голосов, а у кандидата Б эти 1000 голосов своровать(что и было сделано), то контрольные соотношения и не будут нарушены, несмотря на эту фальсификацию.

Становится понятно что Перовский прокурор крышует преступников. Диски там никто и не смотрел, хотя на них преступления очевидны.
13 февраля 2013 года - подано заявление в Перовский райнный суд.
14 февраля 2013 года - получен отказ в приеме заявление из Перовского суда, Определение судьи Бесперстовой О.В., в котором она говорит о неподсудности дела(???) и рекомендует обращаться аж ... в Тверской районный суд.
15 февраля 2013 года - подано заявление в Тверской районный суд.
15 февраля 2013 года - получено определение Тверского районного суда, в котором они делают круглые глаза и посылают в ... Пресненский районный суд. Зачем - наверное и сами не знают.
15 февраля 2013 года - подана Частная жалоба в Московский городской суд на отказ в приеме заявления судьёй Бесперстовой О.В. из Перовского суда.
28 февраля 2013 года - Мосгорсуд удовлетворяет жалобу и в своем апелляционном определении устанавливает, что дело подсудно именно Перовскому суду, дело возвращается к судье Бесперстовой.
25 апреля 2013 года - наконец состоится первое судебное заседание по делу в Перовском суде. Но к этому времени мошенники уже уничтожили бюллетени с участков, благодаря тому, что судья Бесперстова О.В. отказала в приеме заявления и затянула время на жалобах в Мосгорсуд. А ведь еще 9 марта 2012 года было подано заявление в полицию с требованием обеспечить сохранность бюллетеней! Однако есть официальные видеозаписи с подсчетом голосов с видео и аудио. Судья смотрит видео и фиксирует явные расхождения.
30 апреля 2013 года - на заседании допрашиваются "свидетели", то бишь члены ОПГ УИК 1141, которые естественно заявляют, что ничего не помнят, и путаются в показаниях. Но судью уже как подменили! Отказывает в вызове членов УИК 1137, протоколы судебных заседаний в установленный срок не выдаются, а когда их наконец после нескольких жалоб удаётся получить, они оказываются грубо искажены, подаются жалобы с требованием исправить протоколы судебных заседаний с приложением аудиозаписей судебных заседаний - на всё следуют отказы.
20 мая 2013 года - судья Бесперстова отказывает в иске.
Судья Бесперстова обосновывает это её недоверием к просмотренным видеозаписям. При этом в ходатайствах об экспертизе видеозаписей она отказывает, в вызове представителей Минкомсвязи РФ, предоставивших видеозаписи в суд она отказывает, в допросе свидетелей с УИК 1137 она отказывает, она отказывается ознакомить членов УИК 1141(которые ничего не помнят) с видеозапиями(чтобы помогло бы им всё вспомнить) и повторно допросить после этого и т.д.
19 июня 2013 года - подается апелляция в Мосгорсуд.

В Московском городском суде судья Мосгорсуда шёпотом сообщает, что он не имеет право смотреть видеозаписи и тем более считать голоса, ему запретили. Точка. Приехали. Занавес.
Становиться понятным почему как подменили судью Бесперстову на заседании 30 апреля 2013 года и почему она отказала в иске.

Все чиновники, замешанные в этой грязной истории с уголовным уклоном: члены ТИК Перово, юристы-представители ТИК Перово в суде, так и работают в Управе Перово на своих местах. Эти же члены ТИК/УИК будут считать голоса жителей Перово и дальше.

Становится очевидным, что власть нелегитимна. Что изменить ситуацию с фальсификациями на выборах законным путем - через суд и правоохранительные органы невозможно. Что далее? Киевский вариант?

Похожие статьи по теме:

Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях: